580 Deutsche Südpolar-Expedition. 



diese Art von Zanzibar wieder aufgeführt, allerdings ohne irgendwelche nähere Angaben. 

 Von den zwei Exemplaren befindet sich eins in der BerUner Sammlung (Tun. Kat. Nr. 389). Über 

 den Verbleib des anderen kann ich keine Auskunft geben. Dieses Tier stimmt zunächst in allen 

 äußeren Merkmalen gut mit der kapländischcn Form überein. Es ist 55 mm lang, wovon 15 mm 

 auf den Ingestionssipho entfallen, urd 30 mm hoch. Die Siphonen zeigen die charakteristische 

 Längsfurchung, der Egestionssipho liegt etwas vor der Körpermitte. Das Tier war offenbar mit 

 der ganzen rechten Seite angewachsen. Auf der linken Seite bildet die Oberfläche einige zottenartige 

 Haftfortsätze, ist aber sonst ziemlich glatt. Der Zelluloseraantel ist nur dünn, durchscheinend, die 

 Farbe ist graulick-weiß. Auch, die innere Anatomie läßt die Zugehörigkeit des Stückes zu 

 Phallusia canalicidata (Hell.) in keiner Weise zweifelhaft erscheinen. Darm und Kiemensack 

 entsprechen durchaus der Artdiagnose. Die beiden Schenkel des Flimmerorgans sind außerordent- 

 lich stark geschlängelt, stärker als bei allen Stücken vom Kap, die ich untersucht habe. Das 

 rote Pigment fehlt. 



Unter der Voraussetzung, daß dieses ostafrikanische Stück tatsächlich der westindischen 

 Form, die ich nicht gesehen habe, entspricht, woran billigerweise nicht gezweifelt zu werden braucht, 

 da die Bestimmung des ersteren von demselben Autor herrührt, wäre auch diese westindische Form 

 als Synonym zu betrachten. Beschreibung und Abbildungen Traustedt's(62) sprechen auch kaum 

 dagegen. Vor allem erkennt man auf Taf. 4 Fig. 11 deutlich die blindsackartige Aussackung des 

 Mitteldarmes, die für die Art so außerordentlich charakteristisch ist. Einigermaßen auffallen muß 

 es, daß Traustedt diese Bildung im Text nicht weiter für erwähnenswert hält. Auch im Bau des 

 Kiemensackes herrscht Übereinstimmimg, sowohl in der Gestak der Papillen und dem Mangel 

 intermediärer Papillen, wie auch in der Zahl der Kiemenspalten. Auch die feinen inneren Längs - 

 gefäße, die die Felder in zwei ungleich breite Hälften teilen, bemerkt man auf der Abbildung (Taf. 5 

 Fig. 22). Sluiter, der diese Art ebenfalls von West Indien erwähnt, macht auf diese Gefäße noch 

 besonders aufmerksam. Die Tentakelzahl und die Dorsalfalte bieten ebenfalls keine Unterschiede. 

 Slüiter hat letztere in ihrem hinteren Abschnitt ebenfalls gezähnt gefunden, nicht glatt, wie 

 Traustedt angibt, ein Merkmal, das übrigens leicht übersehen werden kann. Das Fhmmerorgan, 

 welches Sluiter (52, Taf. 1 Fig. 2) abbildet, zeigt allerdings eine wesentlich einfachere Gestalt, immer- 

 hin läßt sich das Flimmerorgan der kapländischcn Exemplare ohne weiteres davon ableiten. Als 

 unterscheidendes Artmerkmal dürfte dies kaum in Betracht kommen. Auch die Exemplare von 

 Knysna zeigen im Bau dieses Organs einfachere Verhältnisse. Die Zuordnung auch der westindischen 

 Form zum Formenkreis der Phallusia canaliculata (Hell.) kann gewichtigen Bedenken demnach 

 kaum unterliegen. 



Von Port Jackson hat Herdman unter dem Namen Phallusia pyriformis (Herdm.) 

 eine Form beschrieben, die mir, wenn auch artlich verschieden, so doch äußerst nahe verwandt 

 zu sein scheint. Schon in den äußeren Merkmalen ist eine große Übereinstimmung unverkennbar, 

 wie aus einem Vergleich der Diagnosen sich ergibt. Der Kiemensack besitzt dieselben schlanken 

 Papillen und keine intermediären Papillen. Die Felder enthalten 3 — 4 Kiemenspalten. Die Tentakel 

 sind zahlreich und sehr dicht gestellt. Das Flimmerorgan zeigt eine ähnlich komplizierte Struktur. 

 MögHcherweise bringen auch nur [die beiden stark geschlängelten oder verschlungenen Schenkel 

 die Figur hervor, was aus Herdman's Abbildung (26, Taf. 34 Fig. 6) nicht ohne weiteres 



