Haktmeyer, Ascidien. 583 



beitsgebiet der „Scotia"), W e s t a n t a r k t i s im engeren Sinne (Arbeitsgebiet der ,, B e 1 g i c a ", 

 ,, A n t a r .c t i c " und ,, F r a n § a i s ") sowie KönigEduard VII. Land, zur Ostantarktis 

 dagegen alles Land östlich von 0" bis 180", nämlich Enderby Land (Arbeitsgebiet der „ V a 1 - 

 d i V i a "), K e m p Land, K a i s e r W i 1 h e 1 m II. L a n d (Arbeitsgebiet des ,, G a u s s "), 

 Wilkes Land und Süd Victoria Land (Arbeitsgebiet der ,, Southern Gross" 

 und ,, D i s c o V e r y "). 



Zusammensetzung der antarktischen A s c i d i e n f a u n a. 



Eine Liste der antarktischen Ascidienfauna ist bereits auf S. 411 gegeben worden, worauf 

 hiermit verwiesen sei. 



Die Zahl der aus der Antarktis bekannten Familien ist durch das Material der Deut- 

 schen Südpolar-Expedition um eine vermehrt worden, nämlich um die der 

 Cionidae. Die Zahl der Familien unter Zugrundelegung des von mir im ,, Bronn" ange- 

 nommenen Systems beträgt nunmehr 11. Fünf Familien fehlen dagegen noch, nämlich die 

 Botryllidae, Hexacrohylidae, Pterygascidüdae, Hypohythiidae und Perophoridae. Von diesen Familien 

 können wir die Hexacrohylidae, Pterygascidndae und Hypohythiidae füglich unberücksichtigt lassen. 

 Die wenigen Arten dieser Familien sind Tiefseeformen. Die beiden an erster Stelle genannten 

 Familien sind nur aus dem malayischen Archipel bekannt, die Hypohythiidae sind mit einer Art 

 tropisch -atlantisch, mit einer subarktisch-pazifisch, also ganz diskontinuierlich verbreitet. Ob die 

 Perophoridae noch in der Antarktis nachgewiesen werden, ist mit Rücksicht auf die geringe Größe 

 aller in dieser Familie vereinigten Formen zwar nicht ausgeschlossen, erscheint jedoch angesichts 

 der Tatsache, daß ein Vertreter dieser sonst kosmopolitischen Familie, die ihre Hauptentwicklung 

 in den Tropen erreicht, auch in der Arktis bisher nicht gefunden wurde, wenig wahrscheinlich. 

 Größere Beachtung verdient dagegen das vollständige Fehlen der Botryllidae. Da es sich bei dieser 

 Familie um immerhin recht ansehnliche Formen handelt, die dort, wo sie vorkommen, kaum über- 

 sehen werden können, so scheint es fast, daß wir mit dem Fehlen dieser Familie auf Grund der bis- 

 herigen Sammelergebnisse als mit einer feststehenden tiergeographischen Tatsache zu rechnen 

 haben. Es spricht überdies die starke Abnahme an Arten dafür, welche diese Familie in den süd- 

 lichen gemäßigten Breiten den Tropen und ganz besonders der Subarktis gegenüber aufweist. 

 Neben den in der Antarktis fehlenden Familien muß aber auch noch eine Unterfamilie, die 

 Polyzoinae — der, nebenbei bemerkt, von manchen Autoren der Rang einer Familie eingeräumt 

 wird — namhaft gemacht werden, die ebenfalls bisher in der Antarktis nicht nachgewiesen worden 

 ist und für die hinsichtlich der Wahrscheinlichkeit eines zu erwartenden Nachweises in dieser Zone 

 ähnliche Erwägungen wie für die Botryllidae gelten dürften. Was das Fehlen der Polyzoinae in der 

 Antarktis aber zu einer besonders auffallenden tiergeographischen Erscheinung macht, ist der Um- 

 stand, daß diese Unterfamilie gerade in der Subantarktis eine sehr reiche Entwicklung zeigt und 

 manche Arten — besonders im Bereiche des magalhaensischen Gebietes — durch ihren Individuen - 

 reich tum wie auch durch ihre Größe zu den charakteristischsten Formen der dortigen Ascidien- 

 fauna gehören. Sollten selbst Vertreter der Polyzoinae noch in der Antarktis gefunden werden, 

 so dürfte sich trotzdem an der Tatsache nichts ändern, daß diese Unterfamilie in der Antarktis 

 nicht annähernd diejenige Rolle spielt wie in der Subantarktis. 



