Hartmf.ver, Ascidien. 585 



beschränkt ist. Die Gattung Lissamaroucium stellt gleichfalls keine irgendwie eigentümliche 

 Gattung dar, sondern ist, worauf schon ihr Autor hingewiesen hat, so nahe mit Macroclinum, und 

 zwar mit dem Typus dieser Gattung, M. pomiim (Sars) verwandt, daß eine generische Trennung 

 sich kaum auf die Dauer wird rechtfertigen lassen. 



Weiter enthält die Liste eine Anzahl Gattungen — Tylobranchion, Sycozoa, Atopogaster und 

 Pharyngodictyon — welche sonst ausschließlich oder doch vorwiegend subantarktisch sind. Auch 

 auf diese Gattungen wird noch näher eingegangen werden. 



Der Rest sind weit verbreitete oder ganz ausgesprochen kosmopolitische Gattungen, zu denen 

 auch die artenreichsten Gattungen der Antarktis gehören. Hier sind zu nennen: Caesira [Molgvla], 

 die einzige litorale Caesiriden- Gattung der Antarktis, Pyura I Halocynthia] , die einzige 

 litorale P y u r i d e n - Gattung der Antarktis, die nahezu kosmopolitische und überwiegend abys- 

 sale Gattung Culeolus, Tethyum [StyelaJ, die einzige litorale Tethyiden- Gattung der Ant- 

 arktis, Corella, Phallusia, Chondrostachys, Polycitor, Holozoa, Didemnum fLeptoclinumJ, die einzige 

 Didemniden- Gattung der Antarktis, Polyclinum und Macroclinum. Mehr als eine Art 

 zählen von diesen Gattungen nur Tethyum (8 Arten), Pyura (6 Arten), Amaroucium (5 Arten), 

 Caesira (4 Arten) und Didemnum (3 Arten). Der Umstand, daß die kosmopolitisch ver- 

 breiteten Gattungen an Zahl nicht nur erheblich überwiegen, sondern daß zu ihnen auch 

 ausnahmslos die artenreicheren Gattungen der Antarktis gehören, daß überdies, wie wir ge- 

 sehen haben, eigentümliche oder besonders charakteristische Gattungen so gut wie fehlen, 

 bringt es mit sich, daß die antarktische Ascidienfauna, insbesondere diejenige des Litorals, 

 einen so stark von kosmopolitischen Elementen durchsetzten und demgemäß so wenig speziali- 

 sierten Eindruck macht, wie es bei keiner anderen Zone auch nur annähernd der Fall ist. Der Um- 

 stand ferner, daß die Mehrzahl der großen Familien eine Ausnahme bilden nur die Synoicidae 



und Polycitoridae — nur durch je eine litorale Gattung vertreten sind, mithin eine stattliche Anzahl 

 sonst weit verbreiteter, artenreicher Gattungen in der Antarktis vollständig fehlen, bringt es weiter 

 mit sich, daß neben dem Mangel an Spezialisierung auch ein Zug der Verarmung durch die ant- 

 arktische Ascidienfauna geht, der, abgesehen von den nicht vertretenen Familien und Unterfamilien, 

 in dem Fehlen von Gattungen wie Eugyra, Microcosmus, Pandocia fPolycarpaJ, Cystodites, Triii- 

 demnum [Didemnum], Leptoclinum [DiplosomaJ, neben dem starken Zurücktreten von Gattiingen 

 wie Phallusia, Polycitor, Polyclinum u. a. einen pr'ignanten Ausdruck findet. Die einzige Familie, 

 die sowohl hinsichtlich der Gattimgen wie der Arten einen gewissen Formenreichtum entfaltet, 

 sind die Synoicidae [PolyclinidaeJ. Die Polycitoridae [Distomidae] sind zwar mit drei litoralen 

 Gattimgen vertreten, aber nur mit der gleichen Zahl von Arten. 



Insgesamt ergibt sich für die antarktische Ascidienfauna zur Zeit ein Bestand von 11 Familien, 

 25 Gattungen und 50 Arten. Nehmen wir die Totalzahl der Gattungen mit 107^) an, die der sicheren 

 Arten mit rund 1280, so entfällt auf die Antarktis kaum ein Viertel (23,36%) aller Gattungen und 

 nur 3,9% aller Arten. Ist der Prozentsatz der Gattungen immerhin noch relativ groß, so ist der 

 Prozentsatz der Arten um so geringer. Vergleichen wir die Antarktis hinsichtlich ihrer Gattungs- 

 und Artenzahl mit anderen Zonen, so ergibt sich, daß sie bei weitem die ärmste ist. Diese Armut 



') Vgl. Broxx, 1. c, p. 1684. Die neue Gattung Oligoearpa kommt hinzu, die Gattung Cynthiopsis wird dagegen eingezogen. 



