592 Deutsche Südpolar-Expedition. 



an die Litoralgrenze des antarktischen Kontinents ein einheitliches Gebiet darstellt, und demnach 

 nux von einer antarktisch -subantarktischen Tiefseefauna, nicht aber von einer antarktischen Tief- 

 seeregion, als einem besonderen faunistischen Gebiete gesprochen werden kann, daß weiter diese Ein- 

 heithchkeit aber auch noch über dieses Gebiet hinaus in den Tiefseeregionen anderer Meeresteile 

 zum Ausdruck kommt, ein Moment, welches bei einer Beurteilung der Ascidienfauna der Tiefsee 

 überhaupt nicht imbeachtet bleiben darf. 



Bipolarität. 



Zur Frage der Bipolarität kann ich mich an dieser Stelle kurz fassen. Zunächst ist unsere 

 Kenntnis von der antarktischen und gleichermaßen auch von der subantarktischen Ascidienfauna 

 nach mancher Richtung hin noch zu lückenhaft, um diese Frage schon jetzt als genügend geklärt 

 und demgemäß spruchreif erscheinen zu lassen. Daß die gründliche Kenntnis der subantarktischen 

 Ascidienfauna aber für die Behandlung dieser Frage eine ebenso notwendige Voraussetzung ist, 

 wie diejenige der antarktischen, ergibt sich schon aus der Fassung, die ich in Übereinstimmung 

 mit anderen Autoren dem Begriff der Bipolarität gebe. Danach kann man, wie ich erst kürzlich 

 des näheren ausgeführt habe ^), von Bipolarität m allen denjenigen Fällen sprechen, wo eine in den 

 Tropen unterbrochene, aber gleichzeitig auf die nördliche und südliche Hemisphäre ausgedehnte 

 Verbreitung festzustellen ist. Damit wäre also nicht nur die Ascidienfauna der beiden polaren, 

 sondern auch die der gemäßigten Zonen für diese Frage zu berücksichtigen, die Frage selbst aber 

 würde weit über den Eahmen dieser Betrachtung, die doch lediglich mit der antarktischen Fauna 

 sich beschäftigt, hinauswachsen. Es wird sich also an dieser Stelle lediglich darum handeln, auf 

 diejenigen Momente hinzuweisen, welche die Ascidienfauna der Antarktis zugunsten oder zuun- 

 gunsten der Bipolaritätsfrage liefert. Was sich darüber hinaus an Tatsachenmaterial für diese 

 Frage gegenwärtig beibringen läßt, habe ich bei anderer Gelegenheit zusammengestellt ^). Ich 

 faßte mein Urteil über diese Frage dort in dem Satze zusammen, daß die Gruppe der Ascidien bei 

 weiterer Fassung des BipolaritätsbegrifEes ein nicht unbeträchtliches Tatsachenmaterial liefert, 

 welches zugunsten der Bipolarität gedeutet werden kann. 



Beschränken wir uns also auf einen Vergleich der beiden polaren Zonen, so sei zunächst 

 festgestellt, daß keine diesen beiden Zonen gleichzeitig und ausschließlich eigentümliche Gattung 

 oder Art bekannt ist, somit auch kein Fall von typischer Bipolarität namhaft gemacht werden 

 kann. Wohl aber zeigen die beiden polaren Zonen untereinander eine bemerkenswerte Ähnlichkeit, 

 die weniger in dem gemeinsamen und ausschließlichen Besitze einzelner Arten, Gattungen oder 

 selbst Familien, als vielmehr in dem Zurücktreten oder gänzlichen Fehlen gewisser Gattungen und 

 Familien sowohl, wie in dem numerischen Überwiegen anderer ihren Ausdruck findet. Dabei ist 

 dieses numerische Überwiegen nicht etwa so aufzufassen, als wenn die betreffenden Familien und 

 Gattungen in der Arktis und Antarktis den anderen Zonen gegenüber eine besonders intensive 

 Artentwicklung aufweisen, sondern ist lediglich auf die numerische Zusammensetzung der Ascidien- 

 fauna der beiden polaren Zonen zu beziehen. Es handelt sich vielmehr bei den in Frage stehenden 

 Gattungen — bei den Familien liegt die Sache ähnlich — ausnahmslos um artenreiche, kosmo- 



1) Bronn, 1. c, p. 1677 ff. 



