594 Deutsche Südpolar-Expedition. 



daß diese Verarmung entweder bis zum völligen oder nahezu völligen Fehlen gewisser, in den übrigen 

 Zonen artenreicher Familien und Gattungen geführt hat, oder doch in einer bei den Familien wie 

 bei den Gattungen gleichermaßen nachweisbaren meist erheblichen Abnahme der Artenzahl ihren 

 Ausdruck findet. Weiter stehen die einzelnen Familien und Gattungen der beiden Polarzonen, 

 was den Grad der Verarmung anbetrifft, in der Hauptsache in gleichem Verhältnis zueinander. 

 Auf diesen beiden Momenten beruht im wesentlichen die Ähnlichkeit, welche die Ascidienfauna der 

 beiden polaren Zonen ohne Zweifel aufweist. 



Es ist von besonderem Interesse, daß neuerdings Fax (40) auch bei den Actinien der 

 Polarzonen, einer Tiergruppe, die in ihren biologischen Verhältnissen den Ascidien immerhin recht 

 nahe steht, eine Ähnlichkeit nachgewiesen hat, die in ganz entsprechender Weise zustande kommt, 

 wie diejenige der Ascidienfaunen der beiden Polarzonen. Pax sagt wörtlich: ,,Sie (die Ähnlichkeit) 

 beruht weniger auf dem gemeinsamen Besitze gewisser Formen als auf dem Fehlen einer Anzahl für 

 die übrigen Meere sehr charakteristischer Gruppen." Die Ähnlichkeit der polaren Faunen ist also, 

 wie Pax es zutreffend für die Actinien bezeichnet und ich es für die Ascidien hinzufüge, ein n e g a - 

 t i V e s Merkmal. Gestattet nun dieses negative Merkmal — wie Pax offenbar meint — wirklich 

 keine Deutung zugunsten der Bipolaritätstheorie ? Karm es nicht vielmehr direkt im Sinne der 

 Bipolarität ausgelegt werden? Ich meine doch. Gerade die Verarmung der Polarzonen und vor 

 allem der Umstand, daß in beiden Zonen jeweilig dieselben Familien und Gattungen in annähernd 

 gleichem Verhältnis von dieser unter Umständen bis zum völligen Verschwinden führenden Ver- 

 armung betroffen wurden, kann meines Erachtens unter dem Gesichtspunkte der Bipolaritäts- 

 theorie nur so gedeutet werden, daß unter dem Einflüsse der von Pfeffer angenommenen klima- 

 tischen Differenzierung in beiden Polarzonen dieselben, bis dahin universell verbreiteten Famiüen 

 und Gattungen zugrunde gingen oder doch in ihrer Artentwicklung stark gehemmt wurden, teil- 

 weise auch in die gemäßigten Zonen ausgewandert sein mögen und so in den Polarzonen eine Fauna 

 zurückblieb, die in der Art ihrer Zusammensetzung eine bemerkenswerte Ähnlichkeit zeigt, wenn 

 diese auch nicht in identischen Arten, ja nicht einmal in ausschließlich gemeinsamen Gattungen 

 ihren Ausdruck findet. 



Über dieses hinaus bietet die antarktische Ascidienfauna nur wenig Tatsachenmaterial, welches 

 im positiven Sinne zu Gunsten der Bipolaritätstheorie geltend gemacht werden könnte. Immer- 

 hin seien einige Fälle genannt, die meines Erachtens unter diesem Gesichtspunkte beurteilt werden 

 können. Ich nenne zunächst die subantarktisch -antarktische Gattung Tylobranchion, die auf der 

 nördlichen Hemisphäre, allerdings nur in der Subarktis, durch eine so nahe verwandte Gattung 

 wie Diazona vertreten wird. In den Tropen kommt keine dieser beiden Gattungen vor. Auch 

 unter den Arten ist ein Fall namhaft zu machen, bei dem es sich um Bipolarität handelt, wie sie 

 meiner Ansicht nach typischer kaum gedacht werden kaim. Dieser Fall bezieht sich auf Lissa- 

 maroucium magnum Sluit. und MacrocUnum pomum (Sars). Erstere Art ist antarktisch, letztere 

 subarktisch -arktisch. Daß die beiden Arten gegenwärtig noch in verschiedenen Gattungen stehen, 

 fällt nicht ins Gewicht. An ihrer nahen Verwandtschaft ist — worauf auch Sluiter hinweist — 

 nicht zu zweifeln, und ihre Vereinigung in einer Gattung wird, wie ich an anderer Stelle bereits 

 bemerkt habe, sich als notwendig erweisen. Auch die arktische Caesira crystallina (Moll.) und die 

 antarktische Caesira bacca (Herdm.) halte ich für nahe verwandte, stellvertretende Arten, deren 



