VERSCHIEDENHEIT IN DER ENTWICKELUNG U. S. W. 21 



mm. ; die nachteilige Wirkung war also schon bemerkbar. Die 

 Variationsvveite war auch in der ersteren, trotz kleinen Median- 

 wertes (24.3 : 00.3 mm.), grösser als die der letzteren (10.55 : 

 7.4 mm.) Dieser Erscheinung gleicht diejenige der Wurzeln des 

 zuletzt beschriebenen Versuches, weil die schwächeren Individuen 

 im Zuwachs erheblich nachliessen, während die kräftigeren 

 unbekümmert fortwuchsen. Dasselbe Verhältnis war in den 

 folgenden Wochen auch immer vorhanden. Die kürzeren Keim- 

 linge standen in dieser Zeit gleicherweise in den beiden Reihen 

 noch nicht aufrecht, so dass Qi grösser war als Qo (12.1 : 9.0 mm. 

 in der ersteren, und 8.8 : 6.0 mm. in der zweiten. (Siehe die 

 Kurven 18a u. 18b in Taf IV.). 



In der dritten Woche, war der Zuwachs der Kontrollreihe 

 fast gleich wie in der vorigen Woche ; nur nahm Qo etwa zu, 

 weil die verzögerten Individuen hier erst zum normalen Zu- 

 wachsstadium gelangten. In der Kupferreihe aber war die Zu- 

 wachsgrösse geringer als in der vorigen Woche und verhielt sich 

 zur Kontrolle wie 20.6 : 55.9 mm. ; die schädliche Wirkung w^ar 

 immer auffallender gew^orden. (Siehe Fig. 19a u. 19b, Taf. IV.) 



In der vierten Woche wurde das Wachstum wegen der 

 höheren Temperatur (19°-4°) sehr beschleunigt (38.3 : 82.4 mm.). 

 Die absolute Variationsweite nahm mithin auch zu, die relative 

 Variationsweite blieb aber fast gleich. Die Variationskurven 

 waren, besonders in der ersteren, äusserst positiv-asymmetrisch 

 geworden (Qi : Q2=13.9 : 18.8 mm. in der ersteren, und ß.ö : 8.6 

 mm. in der letzteren, was in der vorigen Woche 10.1 : 9.8 mm. 

 resp. 5.2 : 6.1 mm. betrug. Siehe Fig. 20a u. 20b, Taf. IV.). 



In der fünften Woche war die Temperatur umgekehrt von 

 der vorhergehenden Woche, niedriger mit kleiner Schwankung 

 von 11° 1°C, so dass das Wachstum, mit sehr kleiner Varia- 



