VERSCHIEDENHEIT IN DER ENÏWICKELUNG U. S. W. 



29 



dividueii, also ganz in umgekehrtem 

 Verliältnisse zum letzten Versuche, 

 wo die Abweichung in den kräfti- 

 geren Individuen äusserst gross war, 

 oder die meisten Individuen stark 

 gehemmt Avurden. (Siehe p. 22.) Die 

 Verteilungskurve der Kupferreihe (A) 

 läuft also nur wenig rascher in der 

 unterer Hälfte, oder etw^a ähnlich wie 

 die der Kontrolle (B). 



Das Trockengewicht der Sprosse 

 der Kupferreihe, war trotz ihrer 

 Kürze ungefähr gleich wie das der 

 Kontrolle. Sehr gross war also der 



Gewichtsquotient ( -^r^. ). Es 



^ \ Lange / 



drängt auch dies mit zur Über- 

 zeugung, dass das Kurzbleiben der 

 Sprosse hauptsächlich vom Wasser- 

 mangel verursacht wurde. Das 

 Gewicht der Wurzel der Kupferreihe 

 war, durch die unmittelbare Giftwirkung bedeutend kleiner als 

 in der Kontrolle. Die Gewichtssumme der Kotyledonen und 

 Samenschale schwankte ähnlich in beiden Keihen. Die Differenz 

 der Trockengewichtstotalsumme der beiden Heiken war daher 

 sehr klein. 



Kurz, wir sehen, dass die schädliche Wirkung des Kupfer- 

 sulfats auf den Spross nicht deutlich war, und die Wachstums- 

 verzögerung hauptsächlich von unzureichender Wasserversorgung 

 verursacht wurde ; ferner dass die Variationsweite des Zuwachses 

 der Sprosse der Kupferreihe, infolge der gleichartigen, kräftigeren 



10 2Ü 30 40 50 60 70 SO 90 100 



Verteilungskurve der Zuwachs- 

 grösse der Sprosse. 



A. Kupferreihe. 



B. Kontrolle. 



