Ô4 ART. ."5. K. KOEIBA : INDIVIDUELLE 



nur zwei oder drei Nodien unterscheiden, während in der Kon- 

 trolle sechs bis sieben ersichtlich waren. Die Wurzeln der 

 ersteren hatten äusserst mangelhafte Nebenwurzeln, ganz wie in 

 der früheren Entwickelungsstufe der Kontrolle. (Vergl. Fig. 5 

 und 6, Taf. III). 



Die individuelle Verschiedenheit der etiolierten Keimlinge 

 ist aber trotz kleiner Zuwachsgrösse bedeutender als die der Kon- 

 trolle. Die relative Variationsweite der ersteren war sogar 

 grösser als die der letzteren. Solche grössere Verschiedenheit 

 mag wohl vom Lichtmangel verursacht worden sein ; das Etiole- 

 ment selbst ist schon eine anormale Erscheinung. Jedenfalls kann 

 aber die Beleuchtung niemals die innige Ursache der individuel- 

 len Verschiedenheit der Entwickelung sein. Es ist ja nur die 

 innere Tendenz der Organismen, die den wahren Grund der Ver- 

 schiedenheit bildet. 



Die Variationskurven des Zuwachses der Sprosse stellten sich 

 auch verschiedenartig dar. In der etiolierten Reihe wurde der 

 Zuw^achs nicht beschleunigt und die Kurve blieb etwa symme- 

 trisch. In der Kontrolle war aber die beschleunigende Wirkung 

 der Temperatur auf die schwächeren Individuen sehr klein, und 

 die Kurvenasymmetrie äusserst negativ. Die Verteilungskurve 

 der Kontrollreihe (Kurve B) läuft also in der oberen Seite 

 langsamer, in der unterer Seite aber äusserst rasch im Vergleich 

 zu der etiolierten Reihe (Kurve A). 



Die Zuwachsgrösse der Wurzeln war hier viel grösser als die 

 der Sprosse (120.4: 159.0 cm. in der ersteren, und 265.8: 324.6 cm. 

 in der letzteren). Die Variationskurve hatte, ungeachtet der an- 

 fanglichen negativen Asymmetrie, in der ersteren einen äusserst 

 positiven, und in der letzteren einen etwa symmetrischen Verlauf. 



Das Trockengewicht des Sprosses war im numerischen Werte, 



