VERSCHIEDENHEIT IN DER ENTWICKELUNG U. S. W. 45 



Faktoren seit langer Zeit etwa unverändert blieben, die jeder- 

 zeitigen Verhältnisse in vergrössertem Masse dar, weil die grössere 

 Zunahme gewöhnlich immer in den kräftigeren Individuen statt- 

 findet. In den schwächeren Individuen sind dagegen die Ver- 

 hältnisse umgekehrt. Sind aber die obwaltenden Faktoren äusserst 

 veränderlich, so werden die Längenkurven bedeutungslos, weil 

 sie nur vermischte Kurven der vorigen verschiedenen Zuwachs- 

 kurven darstellen. 



Die absolute Variationsweite (Variationsindex) nimmt bei 

 solchen wachsenden Pflanzen natürlich mit der Zeit zu, die re- 

 lative Variations weite (Variationskoeffizient) aber in der Regel 

 ab, ausser wenn die zerstörende Wirkung sehr gross ist. 



Der zeitliche Verlauf des Wachstums wird auch natürlich 

 durch die jede Entwickelungsstufe begleitenden, transitorischen 

 und periodischen Veränderungen der inneren Wachstumstendenz 

 modifiziert. Was die Wachstumsgeschwindigkeit des Sprosses 

 anbelangt, so ist sie in der ersten Zeit, bevor die Epikotyle ge- 

 nügend entwickelt sind, recht gering. Erst nach der Aufrichtung 

 und Entfaltung der letzteren wird sie immer grösser, und ändert 

 sich empfindlich nach den äusseren Einflüssen. Dieses Stadium 

 weicht aber wie die Keimungsgeschwindigkeit, bei jedem Indivi- 

 duum, mehr oder weniger ab, so dass die Variationskurve, während 

 dieses Zeitpunkts eine transitorische Modifikation bekommt.^^ 



Das Wachstum des Sprosses ist auch in einer Hinsicht die 

 Gesamtsumme des Wachstums jedes Internodiums. Ein jedes 

 Internodium hat aber seinen eigenen Verlauf des Wachstums, d. h. 



1) Nach Porter erfahren die Statuenkurven der Menschen auch eine Modifikation, 

 gerade in der Zeit, als die Zuwachsschnelligkeit am grössten ist, d.h. bei Mädchen um 13 

 Jahre, und bei Knaben um 15 Jahre. Siehe: „The Eelation between the Growth of Children 

 and their Deviation from the Physical Type of their Sex and Age." Trans. Acad. Sc. St. 

 Louis. Vol. VI, 1895, p. 233-250. 



