2 Wagner: Bericht über die Leistungen in der Naturgeschichte 



dem überdiess mit vielen der früher aufgestellten wesentliche Be- 

 richtigungen vorgenommen werden mussten und selbst die systemati- 

 sche Anordnung durchgreifende Aenderungen zu erfahren halte , da 

 habe ich es, um eine solche Arbeit durch vielfache Zerstückelung 

 nicht höchst unbequem für den Gebrauch zu machen, vorgezogen, eine 

 Synopsis der Gattungen und Arten zu liefern, wobei ich der sicher- 

 gestellten nur kurz gedachte, die unsicheren und nunmehr besser ge- 

 kannten , so wie die neu entdeckten Formen in genauere Berück- 

 sichtigung zog. Um die Beendigung dieser 5ten Abtheilung des Sup- 

 plementbandes nicht allzuweit hinauszurücken, habe ich mich, so weit 

 als thunlich, der Kürze befleissigt , dagegen mich bestrebt, mit mög- 

 lichster Vollständigkeit die neueste Literatur anzuführen, um Jedem, 

 der sich weiteren Raths erholen will, nach bestem Willen förderlich 

 sein zu können. 



Allgemeine Zoologie. Systematische Darstellung des ge- 

 sammten Thierreichs nacli seinen Klassen von C. G. Giebel. 

 Säuglhiere. Leipz. seit 1853. 



In den beiden Jahren 1853 und 1854 sind 'von dieser Bearbei- 

 tung der Säugthiere 7 Lieferungen ausgegeben worden , welche die 

 Ordnungen der; Walle, Flossenfüsser, Dickhäuter, Wiederkäuer, Ein- 

 hufer , Zahnlücker und Kager enthalten ; so eben ist mir auch der 

 Schluss des ganzen Bandes zugekommen. Der Verf. beabsichtigt alle 

 Arten, die lebenden wie die ausgestorbenen, aufzuführen. In wel- 

 cher Weise er seine Aufgabe gelöst hat, wird sich aus nachstehenden 

 Bemerkungen ergeben, die sich auf eine von Herrn G. veröffentlichte 

 Kritik meiner neuen Fortsetzungen des S ehr ebe r'schen Werkes be- 

 ziehen. 



Meine Bearbeitung hat nämlich eine vollständige Missbilligung von 

 Herrn G. erfahren. Wie er in der Zeitschrift für die gesammten Natur- 

 wissenschaften (1855. S. 427) sagt, entspreche sie leider! weder dem 

 auf dem Titel in Aussicht Gestellten, noch den gegenwärtigen Anforde- 

 rungen an ein solches Werk. Der Text sei nämlich nichts weiter als 

 eine Zusammenstellung der im W i egma n n'schen Archiv gegebenen 

 Jahresberichte mit Zufügung einiger Nachträge. Wie schon in jener 

 früheren Arbeit Gebiss , Schädel , Skelet, weiche Theile von mir bald 

 gar nicht, bald theilweise, in sehr wenigen Fällen vollständig berück- 

 sichtigt worden seien, und was in den Jahresberichten absichtlich 

 oder unabsichtlich übersehen worden, suche man auch hier vergebens, 

 so dass als blosse Zusammenstellung betrachtet meine Arbeit eine nur 

 unvollständige sei. Die Verwerthung osteologischer Detailuntersuchun- 

 gen für die Systematik hielte ich, weil ich sie nicht beurtheilen lernte, 

 auch der Beachtung nicht werth. Es sei freilich leichter die Farbe 

 und den Pelz zweier Arten zu vergleichen, die Länge ihrer Ohren und 



