•l-'U 



der Säuglhiere während des Jahres 1854. 17 



Schädel mit dem Kamme begreift, das alte Thicre vom Orangaffeii 

 (S. Satyrus Linn.) darstellt, oder was dasselbe ist, ob letzterer im 

 Alter einen Kamm erhält, der um so grösser, je älter das Thier, 

 spricht sich der Verf. dahin aus, dass dieser Satz insofern unrichtig 

 ist : „als es auch Thiere giebt, die, obgleich Männchen, im erwachse- 

 nen Zustande sehr entfernte Leisten , aber keinen Kamm zeigen, an- 

 dererseits aber Sckädel vorkommen, die, wiewohl von jungen Thie- 

 ren herrührend, die Lineae semicirculares weit mehr genähert, ja 

 Leisten schon an einer Stelle vereinigt und selbst zu einem Kamme 

 ausgebildet kund geben, und dass folglich diePongos von den Orangs 

 zu trennen sind." 



Mit der Beantwortung der ersten Frage bin ich vollkommen 

 einverstanden, keineswegs aber mit der der zweiten. Die Entwickelung 

 der halbbogenförmigen Linien zu annoch gesonderten Leisten und end- 

 lich zu einem gemeinschaftlichen Kamme erfolgt , wie diess auch die 

 Raubthiere kundgeben , nicht bei allen Individuen in gleichen Zeit- 

 abschnitten, sondern in sehr verschiedenen Zeitabstufungen, bald frü- 

 her, bald später, die Kammbildung mitunter erst im höheren Lebens- 

 alter. Der Schimpanse zeigt ein ähnliches Verhalten und früher- 

 hin, wo man keine Schädel von ganz alten Thieren zur Vergleichung 

 halte, wollte man ihn sogar durch Mangel derKammbildung vom Orang- 

 Utan unterscheiden; jetzt ist man vom Gegentheile durch Vorlage 

 alter Schädel überführt. 



Auch Blyth gab neuerdings (Journ. of the Asiat, soc. 

 öf Beng. 1854. p. 211) diesem Merkmale eine grössere Be- 

 deutung, als es in der Wirlilichlieit verdient. 



Owen hatte ihm nämlich bemerklich gemacht, dass er zur Un- 

 terscheidung der Orangarten keinen sonderlichen Werth auf die Schei- 

 tel-Leiste oder Leisten lege, woraus Blyth mit Recht folgert, dass 

 Owen damit augenscheinlich sagen wolle, dass die Scheitelleisten 

 mit dem Alter sich nähern und endlich zusammenstossen könnten. 

 Die Antwort, welche Blyth darauf giebt, dass ein Blick auf die 

 wirklichen Schädel jeden competenten Beobachter vom Gegentheile 

 überzeugen würde, ist höchst unpassend, da man einem präparirten 

 Schädel es nicht ansehen kann , welche Formveränderungen sich an 

 ihm würden ergeben haben, wenn sein ursprünglicher Eigenthümer 

 ihn noch einige Jahre länger hätte tragen können. Eben so wenig 

 giebt es einen stringenten Beweis für die Beständigkeit dieses Merk- 

 mals durch alle Altersstufen, dass er an einem jungen männlichen, 

 noch nicht zu »/a seiner Grösse gelangten Rambi, einen deutlich ent- 

 wickelten, mit der Hinterhauptsleiste sich vereinigenden Scheitelkamm 

 wahrnehmen konnte. — Beachtenswerlher scheint die Angabe von 

 Blyth, dass er an einem lebenden, vollständig erwachsenen Weib- 

 Archiv f. Naturgesch. XXI. Jahrg. 2. Bd. B 



