der Säugthiere während des Jahres 1851. 21 



fronte basi connexae , unde consequitur quasi membrana transversalis 

 altitudinis 2'". Facies tota subnuda. Pilis brevibus tenuibus brunneis 

 corpus et caput undique tegitur, subtus pallidioribus. Ganze Länge 5", 

 Schwanz 1" 6"', Vorderarm 2" 4"'. — Von der ganz verfehlten Zu- 

 sammenstellung mit Dysopcs plicatus oder D. tenuis hätte den Verf. 

 schon die Erwägung abhalten sollen , dass beide Indien angehören ; 

 nach der Grösse kommt sein Exemplar am meisten mit Dysopes Mi- 

 das überein , mit welchem daher weitere Vergleichungen anzustellen 

 sind. Der Umstand, dass die Ohren weiter voneinander abzustehen 

 und minder gefaltet zu sein scheinen als bei D. Midas und D. Ce- 

 stoni, könnte vielleicht eine eigene Art andeuten. 



Der Gattung Centurio hat Peters eine neue Art, C. 

 flacigularis , zugefügt (Monatsber. d. Berliner Akad. 1854. 

 S. 334). 



Bisher war nur die einzige Art, C. senex , und diese lediglich 

 in einem einzigen Exemplare bekannt, dessen Heimath überdiess ganz 

 ungewiss war. Peters hat seine Art aus Cuba erhallen und man 

 darf daher unbedenklich annehmen, dass auch die andere dem tropischen 

 Theile Amerikas angehören wird. Weiter hat aber Peters nach- 

 gewiesen, dass Centurio nicht, wie es von Gray geschehen, bei der 

 Gruppe der ?loctilionen , sondern bei der der Phyllostomen einzurei- 

 hen ist. Seitdem ist nun auch in der von ihm mit Licht an stein 

 gemeinschaftlich herausgegebenen Abhandlung: „über neue merkw. 

 Säugthiere des k. zoolog. Museums" die Abbildung und ausführliche 

 Beschreibung von C. flavigularis erschienen. 



Zwei neue Arten aus Neuholland hat Gould im 6ten 

 Heft seiner Mammals of Auslralia unter den Namen Rhino- 

 lopJms cervinus und Taphozous australis abgebildet und mit 

 einigen Bemerkungen begleitet. 



Hinsichtlich ersterer Art bleibt er im Zweifel , ob sie nicht 

 eher zu Phyllorrhina als zu Rhinolophus zu stellen wäre. Die Ab- 

 bildung des Nasenblattes lässt aber keinen Zweifel , dass diese Art 

 nicht zu Rhinolophus, sondern zu Phyllorrhina gehört. 



Mit der Ermittelung des immer noch räihselhaflen Ves^ 

 pertilio emarginatus haben sich neuerdings Bucton (Ann. 

 of nat. hist. Xlll. p. 426) und Tom es (Zoologist p. 4357) 

 befasst. 



Bucton will in einer von ihm am Stour-Flusse gefangenen Fleder- 

 maus den Vespertilio emarginatus gefunden haben und betrachtet diesen 

 als eine Varietät von V. Daubcntonii. — Tom es, der mit scharfer Kritik 

 die vorliegenden Beschreibungen von V. cmarginiitus, und nebst eignen 



// 



