84 Leuckart: Bericht üb. d. Leistungen in d. Naturgeschiclite 



Beobachtungen erhalten haben, das sich auf keinerlei Erörterungen 

 einlässt, so ist es schwer, über den Werlh derselben ein ürtheil ab- 

 zugeben. Aber keinenfalls wird der Verf. erwarten können, dass man 

 seinen Angaben in ihrer gegenwärtigen Form Beachtung und Glau- 

 ben schenkt. Erfährt man doch nicht einmal, auf welche Weise sich 

 Verf. gegen alle die zahllosen Möglichkeiten einer Täuschung ge- 

 sichert hat. Er berichtet von seinen Untersuchungen , als wenn die- 

 selben irgend einen Gegenstand der täglichen Erfahrungen beträfen^ 

 als wenn die Resultate, die er uns vorlegt, überhaupt nicht anders 

 zu erwarten seien. Er lässt nicht ein Mal den Leser ahnen , dass er 

 die Schwierigkeiten seiner Untersuchungen kennt und den Boden, auf 

 dem sich dieselben bewegen, nach allen Seiten hin sondirt hat. 



An diese Beobachtungen von Reissek schliessen sich 

 die Angaben von Dr. Gros an, der freilich nicht eigentlich 

 die Urerzeugung im gewöhnlichen Sinne des Wortes vertritt, 

 uns aber mit einer Theorie „de l'embryogenie ascendante" be- 

 schenkt hat (Bullet, de la Soc. de Mose. 1851. I. p. 283 und 

 429, Ann. des sc. nat. 1851. T. XVII. p. 193), die der Ur- 

 erzeugung in mancher Beziehung verwandt ist. 



Verf. geht von der Behauptung aus , dass es weder in syste- 

 matischer, noch auch biologischer Hinsicht eine durchgreifende Ver- 

 schiedenheit zwischen den einzelnen Formen der niederen Organis- 

 men gebe; er nimmt an, dass dieselben auf das Bunteste in einan- 

 der übergingen. Unterschiede zwischen Thier und Pflanze werden 

 natürlich eben so wenig zugegeben; Verf. lässt beide aus demselben 

 organischen Bildungsstoffe („protocellule") unter der Einwirkung ver- 

 schiedener äusseren Agentien hervorgehen; er säet, wie er selbst sagt, 

 Pflanzen und erndtet Thiere oder umgekehrt. Eine Hauptrolle in der 

 Theorie des Herrn Gros spielen die Euglenen , die sich zunächst 

 aus einer indifferenten Urzelle entwickeln, auch vielleicht eine Zeit- 

 lang sich vermehren und dann gelegentlich in die verschiedensten 

 pflanzlichen und thierischen Bewohner unserer Gewässer übergehen. 

 „On peut dire avec une certitute mathematique," so sagt 

 unser Verf. p. 297, „qu'elles sont la matrice commune de presque 

 toutes les formes d'infusoires connus , de certains vegetaux, des Clo- 

 steriens, des Diotomiens etc.« An einer andern Stelle ruft der Verf. 

 sogar mit Emphase: „Donnez moi une Euglena viridis et je peuplerai 

 un monde!" Nicht einmal die ßäderlhiere sind der Ebenbürtigkeit 

 ihrer Abstammung sicher; sie sollen gleichfalls gelegentlich eines sol- 

 chen aequivocen Ursprungs sein , dafür aber auch in ihren direkten 

 Nachkommen gar oftmals entarten: „ä leur tour , les Rotatoires, outre 

 les oeufs de leur lignee, se resolvent en Actinophrys, en Paranema 



