während des Jahres 1854. 14^ 



„Hydrocanthares de la Russi<i, calalonruises par B. de 

 Motschulsky. Helsingfors 1853.'^ Es ist dies ein syste- 

 rnalisches Verzeichniss der in Russland vorkommenden Dy- 

 lisciden , Gyrinitcn , Palpicornien , Georyssen, Parniden und 

 Heteroceren. Nach der vom Verf. beliebten Methode sind 

 auch hier zahlreiche unbeschriebene Gattungs- und Arlnamen 

 aufgenommen worden. 



Perris setzte seine „Hisloire des Insectes du Pin ma- 

 ritime« in den Annales de la soc. entom. II. p. 83 und 593 

 fort und behandelte daselbst die Naturgeschichte der von ihm 

 beobachteten Arten aus den Familien der Histeren, Lamelli- 

 cornen, Buprestiden, Elateren, Malachier, Clerier und Plinio- 

 ren. Die ersten Stände derselben sind auf drei Tafeln abge- 

 bildet worden. 



Curtis gab (Transact. of the entom. soc. Hl. S. 33. 

 Taf. 5) Beschreibungen und Abbildungen einiger Coleopteren- 

 Larven, welche übrigens mit Ausnahme des ßoletophagus re- 

 ticulatus schon hinlänglich bekannt sind. 



C'icindeletae. Neue Arten, von Blanchard (Voyage au 

 pole sud) abgebildet und beschrieben, sind: Cicindela insularis von 

 den Philippinen, Boyerii von Borneo, sanguineomaculata vom Salomon- 

 Archipel, variolosa von Neu-Guinea, viliensis von den Yiti-Inseln und 

 Monlratelü von der Rafles-Bay. 



Le Conte beschrieb (Proceed. acad. Philad. VII. p. 220") Cicin* 

 dela praelextala und lemniscata von San Diego. — Ebenda p. 32 setzt 

 er die Unterschiede von Amblychila cylindriformis Say aus Neu-Mexico 

 und A. Piccoloininii Reiche aus Californien auseinander, die er für 

 zw^ei gut unterschiedene Arten hält ; auf letztere glaubt er A. cylin*. 

 driformis Lacord. beziehen zu müssen. 



Reiche berichtigt die von Ghiliani (siehe vorigen Jahres- 

 bericht!) ausgesprochene Ansicht, dass Cicindela Audouini Barth, und 

 Ritchii Vigors specifisch verschieden seien, dahin, dass Ghiliani 

 gar nicht die richtige Cic. Ritchii vor sich gehabt habe, sondern eine 

 als Cic. Peletieri Lap. i. lit. verbreitete, aber noch unbeschriebene 

 Art dafür gehalten. Die beiden erstgenannten Arten seien allerdings 

 identisch, die von Ghiliani beschriebene Cic. Ritchii aber ver*. 

 schieden und für letztere würde sich der Laporle'sche Name am 

 besten eigenen. (Bullet, entom. p. 56.) 



Bemerkungen über die Lebensweise einiger Chinesischer Cicin- 

 delen, Tricondylcn , Colliuris etc. von Bowring theilte Westwood 

 (Transact. entom. soc. II. p. 232) mit. 



