'^•Rfti' ''« ' Während des Jahres 1854. ^JE-jOi) fi7S 



abwechselnd ein Brust » und ein Kopisegment entsteht; vielmehr sind 

 die Ruder. Antennen der Daphnien analog den hinteren Antennen der 

 Malacostraceen, während die kleinen vor dem Munde stehenden Füb* 

 1er den vorderen Antennen jener entsprechen. Die fünf Kiemenfüsse 

 haben eine ganz gleiche und aufeinander folgende Entwickelung, ge- 

 hören also einem und demselben Körperabschnitte und zwar dem Ab- 

 domen an. Die Brust ist ganz rudimentär und als ihre Gliedmassen 

 sind die Maxillen zu betrachten. — Bei den Daphnien ist die Deu- 

 tung der einzelnen Gliedmassen und Körperabschnitte am klarsten^ 

 weil sie gleich vollkommen ausgebildet das Ei verlassen ; schwieriger 

 ist die Sache bei den Phyliopoden und bei Argulus , doch müssen 

 auch bei den Larven dieser die ersten beiden Fusspaare als Anten- 

 nen betrachtet werden, während das dritte sich später in die Man- 

 dibeln umwandelt; die Maxillen und Abdominalfüsse entstehen später 

 hinter diesen Fusspaaren. — Anders ist die Entwickelung bei Cyelops, 

 obwohl man aus den drei Fosspaaren der jungen Larven eine über- 

 einstimmende Entwickelung wie bei Apus vermuthen sollte; die bei* 

 den ersten Paare entsprechen hier in der That den beiden Antennen- 

 paaren, das dritte jedoch rückt herab und wird, nachdem sich hinter 

 dem Antennensegment noch zwei neue Segmente eingeschoben haben, 

 welche die Mandibeln und die ersten Maxillen produciren, zum zwei- 

 ten Maxilleupaare. — Die Deutungen , welche der Verf. schliesslich 

 den Mundtheilen der Lernaeen , Siphonostomen und Limuliden giebt, 

 bedürfen wohl jedenfalls noch einer näheren Begründung, da bis jetzt 

 Beobachtungen über ihre Entwickelungsgeschichte in genügend' Spe- 

 cieller Weise nicht vorhanden sind. 



Denselben Gegenstand , wenn auch in sehr verschiede- 

 ner Auffassung, behandelte Zenker in einem Aufsatze be- 

 titelt: ,,Critik derErichson'schen Gliedmassentheorie^^ (die- 

 ses Archiv XX. Jahrg. S. 118). Obwohl das darin Gesagte 

 die Insekten und Arachniden ebenfalls mit betrifft, mag die 

 Arbeit doch hier Erwähnung finden, da sie mit besonderer 

 Rücksicht auf die Crustaceen abgefasst ist. Der Verf. ist^ 

 wie Zaddach, der Ansicht, dassErichson in seinen En- 

 tomographieen mannigfache irrthümer über die Bedeutung 

 der einzelnen Gliedmassen bei den Arthropoden begangen 

 habe und hält es daher für nöthig, zur richtigen Erkennung^ 

 jener Verhältnisse bestimmte Grundsätze festzustellen. Er 

 richtet sein Augenmerk daher vorzüglich auf das Auffinden 

 solcher Ken-nzeichen, nach welchen die Gleichwerthigkeil der 

 als einander correspondirend zu betrachtenden Gliedmassei» 

 bestimmt werden kann. 



