310 



Gerslaecker: Bericht üb. d. Leistungen in d. Entomologie 



nig, weibliche Tasterkralle stets vorhanden und gezähnt: Agelenides. 

 — b) Afterkralle meistens ungezähnt, bei einigen auch die männli- 

 chen Taster mit einer Kralle oder einem Analogen derselben. 4) 

 Weibliche Tasterkralle gross und gezähnt: Lycosides. 5) Weibliche 

 Tasterkralle klein, ungezähnt: Dysderides. 



B. Afterkralle fehlt, neben den Haupikrallen meistens Federhaar- 

 büschel ; an der äusseren Hauptkralle meist viel weniger Zähne als 

 an der inneren, a) Weibliche Taster mit Krallen versehen. 6) Weib- 

 liche Tasterkrallen überall stark und mehrzähnig: Thomisides. 7) 

 Weibliche Tasterkrallen meist schwach und zum Theil ungezähnt: 

 Drassides. — b) Weibliche Taster ohne Krallen. 8) Die Krallen 

 schlank, äussere und innere Kralle sehr verschieden, stets Federhaar- 

 büschel : Attides. 



Auf zwei der Abhandlung beigegebenen Tafeln sind die auf- 

 fallendsten Bildungen sowohl derFuss- als Tasterklauen von 30 ver- 

 schiedenen Gattungen abgebildet; aus diesen ist der systematische 

 Werth der untersuchten Organe auf den ersten Blick zu erkennen. 



Blackwall, Descriptions of somc newly discovered 

 species of Araneidea. (Annais and magaz. of nat. bist. XIII. 

 p. 170—180.) 



Die sieben neuen aus England stammenden Arten, welche hier 

 beschrieben werden, sind: Salticus promplus und Jenynsii , Drassus 

 propinquus, Linyphia tenella , circumspecta und ßavipes , Neriene 

 herbigrada. 



Doblika hat (Verhandlungen des zoolog.-botanischen Vereins 

 zu Wien in. S. 115) unter dem Titel: „Beitrag zur Monographie des 

 Spinnengeschlechtes Dysdera" zwei angeblich neue Arten unter dem 

 Namen D. longirostris aus der Krim und Kollari aus Dalmatien be- 

 schrieben und „um aus diesen«, wie er in der Einleitung sagt, „und 

 aus den übrigen Beobachtungen ein zusammenhängendes Ganze zu 

 bilden", die Beschreibungen der übrigen schon bekannten Arten nach 

 den verschiedenen Autoren mit möglichst grosser Confusion zusam- 

 mengetragen. Bei keiner Art weiss er nämlich mit Bestimmtheit zu 

 sagen, ob sie Varietät einer anderen oder als selbstständig zu betrach- 

 ten ist. Auch ist der Verf. noch nicht so weit iortgeschritlen, die 

 Namen der bekanntesten Autoren richtig zu schreiben, denn er spricht 

 fortwährend von „Walkenear« und „Blackwcll" (sie!). Die Einlei- 

 tung zu dieser merkwürdigen Arbelt ist zwar nicht als besonders 

 lehrreich, aber wenigstens als ein Meisterstück von Mangel an Logik 

 lesenswerth. 



Thoreil „Om bannen af Scytodes thoracicus- ( Öfvers. af 

 Kongl. Vetensk^ Akad. Förhandl. XL p. 197j gab eine ausführliche 



