und systematischen Botanik während des Jahres 1853. 403 



mung der Uredineen (Compt. rendus 36. p. 1093--1093: vergl. Jah- 

 resb. f. J8i7. S. 94). Er hatte schon früher das als Aecidiolum ex- 

 antheniatum beschriebene Gebilde als die Spermogonienbildung der 

 Gruppe erkannt. Jetzt fand er auch eine eigenthürnliche Art von 

 Generationswechsel bei Aecidium Euphorbiae, Puccinia graminis und 

 Phraginidium incrassatum, wo die aus der Spore keimenden Fäden 

 (Promycelium T.) abstarben , nachdem sie seitlich eine Zelle abge- 

 schnürt haben , die nun für sich zu dem Sporen-erzeugenden Myce- 

 lium auswächst. — Eine ausführlichere Arbeit über die Uredineen 

 und Ustilagineen verdanken wir A. de Bary (Untersuchungen über 

 die Brandpilze. Berlin 1853. 144 S. u. 8 Taf. 8j. Er bezeichnet die- 

 jenigen Formen, bei denen Spermogonien nachgewiesen sind, als Ae- 

 cidineen und will diese nebst den übrigen Pilzen, bei denen Sperma- 

 tien bereits sicher gestellt wurden, zu den Lichenen bringen, aber 

 zu solchen, wenn auch schon von anderer Seite anticipirten Neue- 

 rungen scheint der Zeitpunkt, wo jedes Jahr neue Entdeckungen der 

 einflussreichsten Art bringt, noch nicht eingetreten zu sein: seine 

 Aecidineen umfassen Uredo z, Th., Aecidium und Roestelia. Mit den 

 Ilymenomyceten verbindet B. diejenigen Coniomyceten, bei denen die 

 Fäden sich zu einem Stroma vereinigen, und nennt dieselben Uredi- 

 neen : Trichobasis, Epitea, Coleosporium, Fodocystis, Uromyces, Puc- 

 cinia und Phragmidium. Cystopus ist ihm eine Zwischenform zwischen 

 Hymenomyceten und Hyphomyceten ; Protomyces vergleicht er mit 

 den Hyphomyceten. Ustilago scheint ihm dadurch von seinen Ure- 

 dineen abzuweichen, dass die Sporen aus der ganzen Continuität der 

 Fäden hervorgehen, welche das unregelmässige Stroma bildeten. Am 

 Schlüsse seiner systematischen Darstellung macht B. sich selbst den 

 Einwurf, den er indessen nicht für bedeutend hält, dass Uredo sua- 

 veolens stets Spermogonien besitze, U. Polygonorum niemals, was 

 im letzteren Falle doch wohl mehr auf Dioecie, d. h. auf UnvoU- 

 ständigkeit der bisherigen Beobachtungen hinweist, als berechtigt, 

 diese beiden ähnlichen Formen in zwei verschiedene F'amilien des 

 Pflanzenreichs zu stellen. 13. 's Beobachtungen über die Entwicke- 

 lungsgeschichte der einzelnen Gattungen sind sehr vollständig und 

 genau; sie entsprechen in ihrer Schärfe denen Tulasne's. — Itzig- 

 sohn untersuchte ebenfalls die Entvvickelung von Phragmidium (Bot. 

 Zeit. ll. S. 785— 789); Rossmann beobachtete die Entwickelung 

 von Phallus impudicus (das. S. 185 — 193. Taf, IV) ; Bonorden liess 

 einige seiner als neu aufgestellten Pilze abbilden (das. S. 281 — 294. 

 Taf. YII). — Leidy beschäftigte sich mit den auflebenden thieri- 

 schen Organen vorkommenden Pilzen (A Flora within living animals: 

 in Smithsonian Contributions. Vol. 5. 50 pag. 4.). — Neue Gattun- 

 gen : Byssocystis Riess (Hedwig. 1. p. 23 , abgedruckt in Bot. Zeit. 11. 

 S. 236) : neben Erycibe gestellt; Circinobolus Ehrcnb. (vcrgl. das. 



