SÉANCE DU 25 JANVIER IQlS. l/jl 



peu à peu d'eau froide E. Fuis on enlève celte eau quand la croûte s'est épaissie. La 

 paraffine fondue sous-jacente soulève la croûte, et quand la coupelle vide C est enlevée, 

 on obtient le profil typique d'une montagne M {/ig. 3), d'une dépression côtière D et 



H-ig. .: 



\V\\\\\\^ 



Fis. 3. 



d'un fond F convexe au centre comme le sont les Océans où la tension centrale de la 

 croûte se traduit par le volcanisme. 



La poussée tendant à relever le fond sous-marin, d'après notre théorie, 

 peut être due, non à une diminution de densité de la mer, mais à une diffé- 

 rence de hauteur d'eau due à une régression marine, un bourrelet de marée 

 équatorial, une augmentation de vitesse de rotation de la Terre, une préci- 

 pitation équatoriale des satellites primitifs, etc. De même, l'érosion profonde 

 d'un continent par un courant océanique, en remplaçant par la mer un sol 

 de densité 2,Gj, pourra soulever les deux rives du courant. 



Dans le cas général, la densité Da de la montagne soulevée sera inférieure 

 à la densité D, du fond sous-marin : on pourra poser Do = aD, (a <^ i). 

 Si h est la hauteur du fond marin d'équilibre au large de la côte, D la den- 

 sité de l'eau chargée de sédiments, H la hauteur de la montagne soulevée 

 sera donnée par l'expression 



D — i,o3 



W = h 



(,_t_a)(D,-D: 



Cette formule montre bien que la hauteur des montagnes est de l'ordre 

 de h et peut atteindre de grandes valeurs, comme les profondeurs marines. 

 La présente théorie, basée sur la notion d'un soulèvement hydrostatique, 

 n'est nullement en contradiction avec la doctrine des effondrements : car 

 de Lapparent (t. III, p. 1919) fait observer que « la plupart des effondre- 

 ments connus paraissaient avoir été précédés par un soulèvement ». 



