SÉANCE DU l5 FÉVRIER igiS. 2^1 



que les pressions électrostatiques exercées dans nos expériences, le même 

 manchon de caoutchouc mettait environ 20 secondes avant d'atteindre sa 

 limite de déformation; cette limite est reculée lorsqu'il s'agit d'actions 

 électriques. On doit en conclure que, jusqu'à la vingtième seconde, les 

 résidus élastiques mis en jeu par l'action brusque du champ se superposent 

 d'une manière très appréciable aux résidus électriques provenant des ano- 

 malies de ce même champ; tandis qu'à partir de la vingtième seconde, on 

 peut attribuer approximativement les déformations résiduelles aux ano- 

 malies électriques seules. 



De nos observations, il résulte que les déformations sont plus grandes 

 que celles déduites des données mécaniques et électriques de notre échan- 

 tillon de caoutchouc. En effet, nos mesures nous ont donné : 



T^5 inverse du modèle de Yung 3, i X io~* 



h, 



0", coefficient de Poisson o, 5 



fc, constante diélectrique 2,6 



Rayon intérieur du manchon i'^^'",426 



Rayon extérieur du manchon i*^™, 535 



Longueur armée 32"^ 



icm 



Nous avons obtenu pour A/, dépression de l'eau dans le capillaire, pour 

 une tension de 1 260 volts et, eu égard à la diminution de pression hydrosta- 

 tique provenant de la dénivellation, 



A/ = o'»™,i74. 



Or, l'expérience indique qu'à la cinquième seconde cette dénivellation 

 est de o™™,i98 et, à la cent-vingtième seconde, o™'°,262. Les valeurs 

 observées sont donc bien supérieures à la valeur calculée. 



On a toujours invoqué réchauffement comme cause possible de cet 

 écart, échauffemenl dû à l'effet Joule pendant la charge; en calculant en 

 effet, d'après des mesures accessoires, nous avons trouvé 3,4 X io~* degré 

 comme élévation de température pour 2000 volts et pour une durée de 

 charge de 120 secondes; ce qui est négligeable. 



Wulner et Wien ('), dans leurs expériences sur le verre, ont expliqué les 

 divergences entre le calcul et leurs observations par une diminution de la 

 constante diélectrique corrélative de la déformation. Cette idée ne 

 s'impose pas, vu que l'induction au travers d'une lame de caoutchouc aug- 



(') Wulner et Wien, Annalen der P/iysiA, t. XII, 1902. 



