SÉANCE DU 6 AVRIL IQlS. 43 1 



que, dans VAnona, ils restent soudés en tétrade, contrairement d'ailleurs 

 à ce qu'on observe dans la plupart des autres Anonacées. 



Au point de vue qui nous occupe, les Magnolia, auquels il faut ajouter 

 le Liriodend/'on, étudié plus récemment par Andrews ('), sont intermé- 

 diaires entre les Monocotylédones et les Dicotylédones. Mais, par l'appa- 

 rition d'une cloison incomplète aussitôt après la première bipartition 

 nucléaire, ils m'ont paru se rapprocher davantage, en réalité, des premières 

 que des secondes. 



Samuelsson partage également cette manière de voir, et l'existence d'un 

 même type de développement du pollen chez les Magnoliacées et les Ano- 

 nacées d'une part, chez les Aristoloches et les Monocotylédones d'autre 

 part, lui suggère quelques considérations phylogénétiques intéressantes sur 

 les affinités réciproques de ces divers groupes et leur place dans la systéma- 

 tique (^). 



Considérons maintenant les nouvelles exceptions auxquelles il a été fait 

 allusion précédemment à propos des Monocotylédones. Elles m'ont été 

 fournies par les Liliacées et les Iridées (^). 



Chez les Liliacées, elles se rencontrent dans les genres Aloe, Haivorthia, 

 Gasteria et Apicra^ d'ailleurs très voisins les uns des autres et constituant, 

 avec le genre Lomatophyllum, la tribu des Aloïnées. L'étude du développe- 

 ment du pollen dans les Aloe cœsia Salm-Dyck, A. slriata Haw., A. echi- 



(') AxNDREWS (F. -M.), KarjokinesLS in Magnolia and Liriodendron, etc. {Beih. Bot. 

 Centrait.., t. 11, 1902). 



(^) En dehors des cas dont il vient d'être question, on ne connaît pas encore, au 

 point de vue du mode de formation du pollen cliez les Dicotylédones, d'autres excep- 

 tions à la règle du cloisonnement simultané. Aussi Samuelsson a-t-il pu s'étonner 

 que Van Tieghem qui, dans son essai de remaniement de la systématique [L'œuf des 

 plantes considéré comme base de la. classification {Ann. des Se. nat.: Bot., 8® sér., 

 t. 14, 1901, p. 286)], attache une valeur de premier ordre au mode de formation du 

 pollen, ait rangé dans la même classe les Monocotylédones et les Nymphéacées, en 

 invoquant un caractère qui n'a été constaté chez ces dernières par personne. On savait, 

 au contraire, par mes observations de 1898, confirmées ensuite par celles de Lubi- 

 menko et Maige, que, sous le rapport de la formation du pollen, les Nymjjhéacées 

 rentrent dans le type ordinaire des Dicotylédones. On ne voit pas davantage sur quoi 

 repose l'assertion d'Engler, d'après laquelle une partie seulement des Nymphéacées 

 rentrerait dans le type des Monocotylédones {Syllabus der Planzenfamilien, 7" éd., 

 1912, p. xviii). Remarquons enfin que, pour être logique dans l'application de son 

 système, Van Tieghem aurait di'i exclure les Orchidées de celte dernière classe. 



(^) Je dois la plupart des matériaux de cette étude à l'obligeance de M. Foirault, 

 directeur de la Villa Thuret, au cap d'Antibes. 



C. R., 1915, i" Semestre. (T. 160, N" 14.) 58 



