SÉANCE DU 12 AVRIL 1913. 4^3 



celte correction à la diftérence observée entre les deux diamètres polaire 

 et ôquatoriaL La différence publiée dans notre Etude photographique des 

 diamètres du Soleil, loin de disparaître par cette correction, se trouvait 

 légèrement augmentée. Depuis lors, nous avons constaté qu'elle fait 

 presque complètement disparaître une variation annuelle, légère, mais 

 inexplicable, dans cette différence. Son effet sur le diamètre moven ne 

 peut être que de diminuer la valeur trouvée précédemment. Le diamètre 

 moyen, corrigé de cette erreur, aurait eu pour valeur moyenne, de 1905 à 

 1910, 3i'59'', 79. Celte grandeur reste en meilleur accord avec celle que 

 M. Simonin a déduite des observations de l'éclipsé de 191'-! qu'avec celle 

 qui est adoptée sur l'autorité du D^ Auwers. 



Le coefficient pratique de dispersion atmosphérique déduit de l'ensemble 

 de nos mesures des diamètres du Soleil est, sans aucun doute, celui 

 qu'il convient d'employer dans la correction de ces mesures. Les équations 

 de condition d'où il a été déduit, et la rectification, que j'indiquais tout 

 à l'heure, d'une légère variation inexplicable, montrent que ce coefficient 

 représente assez exactement l'effet de la dispersion atmosphéricjue sur nos 

 photographies du Soleil. J'ajouterai que le fait d'avoir pu mettre en évidence 

 et mesurer une cause d'erreur systématicjue plus petite que 0,2, ({ui entre 

 dans la plupart des équations de condition avec un facteur compris entre 

 H- I et — I, parle en faveur de la précision de nos mesures. 



11 m'a semblé qu'il y aurait intérêt à recbercher si, pour d'autres astres 

 photographiés avec d'autres plaques d'une sensibilité plus grande, le coeffi- 

 cient pratique de dispersion atmosphérique, déduit de nos mesures, serait 

 applicable. Ce n'esl pas évident, a priori ., bien que la dispersion atmosphé- 

 rique reste la même. Car ce n'est pas elle qui est mesurée, mais son effet 

 sur les diamètres d'un astre photographié, dans telles et telles conditions. 

 L'éclat de l'astre venant à changer, une planète au lieu du Soleil, et avec 

 lui, la sensibilité des [)laques, et le mode de développement changeant, on 

 doit se demander si l'effet de la dispersion sera le même. Nous supposerons 

 cependant toujours que la pose est à peu près instantanée, et que le déve- 

 loppement est conduit de manièi-e à obtenir, non le maximum d'intensité 

 possible, mais l'intensité nécessaire pour arrêter nettement les contours de 

 l'image, tout en lui laissant la transparence voulue pour que les détails de 

 la surface restent bien visibles. 



Pour résoudre cette question, nous avons résolu de photographier 

 Jupiter au moment où le diamètre vertical se trouverait être le diamètre 

 situé à 45^' du p(Me de la planète, ou un diamètre voisin. Dans ces conditions, 



