y4o ACADÉMIE DES SCIENCES. 



dans une solution dont la concentration théorique en éléments solubles est 

 approximativement 3,4 pour looo. 



Le 24 juin, on n'observe pas encore de différence appréciable, sauf chez 

 le n°4,qui souffre d'un excès déconcentration du liquide nourricier. 



Les poids de solution évaporés pendant 4^ heures (22 au 24 juin) per- 

 mettent de comparer l'activité relative des plantes (Tableau I) : 



Tablead I. 



Eau évaporée 

 en grammes. 



i Témoin n° 1 255 



I" lot. - „. 



( ). n° '2 260 



{ Témoin n" 3 24o 



■2" lot. { , c 



I » n° 'r iDo 



Le 24 juin, le niveau de l'eau étant de nouveau descendu dans les flacons, 

 on introduit encore dans ces derniers des solutions d'entretien. 



La concentration des solutions des n'^* 3 et 4 atteint approximativement 

 6,6 et 5,8 pour looo. A partir de ce [moment, le retard des plantes n"" 3 

 et 4 sur les témoins devient très sensible et s'accentue de jour en jour. 



Vers le 3o juin, les feuilles terminales du n*^ 4 deviennent chlorotiques; 

 le n" 3 résiste à la chlorose jusqu'à la fin de l'expérience (8 juillet); mais la 

 couleur de ses feuilles est d'un vert pâle. 



J'ai réuni dans le T. II les chiffresqui vont servir à établir les conclusions. 



Témoin n° 1 S 



Solution concentrée n° 3. 

 » » n°k. 



On a évalué en outre et séparément, à partir du 24 juin, les pertes de 

 poids dues aux transpirations diurne et nocturne (T. D. et T. N.), à part 

 celles du 25 qui ont été exprimées par un seul chiffre. 



La transpiration diurne est comptée de 9'' à 19''. (les limites sont impo- 

 sées par l'orientation delà véranda qui abrite les plantes (F. Ma/.k, /oc. cit.). 

 Les résultats sont consic^nés dans le Tableau liL 



