Il6 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



A propos de la Note de M. Galippe^ M. Edmond Perrier présente les 

 observations suivantes : 



Dans la très intéressante Communication de M. Galippe, la découverte de 

 variations brusques est attribuée au disting^ué botaniste hollandais de Yries. 

 Il me paraît opportun de faire à ce sujet quelques remarques que les circons- 

 tances actuelles rendent particulièrement opportunes. L'habitude qu'ont 

 pris un certain nombre de naturalistes français de regarder constamment 

 vers l'étranger, et surtout vers l'Allemagne, a fini par faire oublier, dans bien 

 des circonstances, l'importance de services rendus par leurs compatriotes. 

 On rapporte, par exemple, à Sir Charles Lyell l'honneur d'avoir intro- 

 duit la considération des causes actuelles dans l'explication des phénomènes 

 géologiques, mais toute l'Histoire de la Terre de Buffon n'est qu'une 

 application de cette méthode; on attribue à l'allemand Fritz Mûller la loi 

 de la Répétition de la Généalogie des organismes par leur Embryogénie ; 

 mais le premier savant qui l'ait établie sur des observations précises, c'est 

 Etienne Geoffroy Saint-Hilaire, lorsqu'il démontra que les centres d'ossifi- 

 cation des os du crâne des Mammifères correspondaient aux os du crâne des 

 Poissons, et son élève Serre l'énonçait déjà en disant : V anatomie transcen- 

 dante est une anatomie comparée transitoire^ comme Vanatomie comparée est 

 une analomie transcendante permanente . Par les mots anatomie transcendante 

 il désignait l'Embryogénie dont le nom n'était pas encore, de son temps, 

 d'un usage courant. 



Plus récemment, on a transféré au moine de Briinn, Mendel, d'une part, 

 au botaniste hollandais de Vries, d'autre part, l'œuvre qui a coûté 20 ans de 

 travaux sur l'hybridité, au botaniste français Charles Naudin qui fut 

 membre de l'Académie des Sciences, et qu'une surdité absolue avait confiné 

 dans le poste d'aide-naturaliste de la chaire de la Culture au Muséum 

 d'Histoire naturelle. Le premier botaniste qui ait rendu à Naudin une 

 justice tardive, mais qui n'a pas encore le retentissement qu'elle devrait 

 avoir, est M. Blaringhem dans son Livre sur les Transformations brusques 

 des êtres vivants, paru en 191 1. 



Page G9, il écrit : « Mendel a donné une explication physiologique de 

 ces lois, qui, par un hasard étonnant, avaient été exposées quelques années 

 plus tôt (i863) par Naudin pour expliquer l'hybridité disjointe. » 



Mais l'habitude est tellement prise que le Chapitre qui contient cette 

 phrase est intitulé : La loi de Mendel et la notion de variété. 



