SÉANCE DU 2 AOUT IQlS. II7 



Ce qui est surtout étonnant, c'est que la loi de Naudin, bien qu'elle ait 

 été signalée par de Quatrefages dans ses publications sur l'espèce, la race 

 et la variété, soit demeuré ignorée des naturalistes français. 



Quant aux variations brusques, voici ce qu'en disait Naudin en 1867 

 dans le Recueil même de l'Académie des Sciences (') : « Ici se présente un 

 point sur lequel j'appelle toute l'attention de ceux qui croient à l'instabilité 

 des formes spécifiques et attribuent l'origine des espèces actuelles à de 

 simples modifications d'espèces plus anciennes. Ils admettent, au moins la 

 plupart d'entre eux, que les modifications se sont effectuées avec une 

 extrême lenteur et par des transitions insensibles; qu'il a fallu, par exemple, 

 plusieurs milliers de générations pour transformer une espèce en une autre 

 espèce congénère. Nous ignorons ce qui a pu arriver dans le lointain des 

 âges, mais ce que l'expérience et l'observation nous apprennent, c'est qu'à 

 l'époque actuelle les anomalies légères ou profondes, les altérations de ce 

 que nous appelons, arbitrairement peut-être, des types spécifiques, les 

 monstruosités, en un mot, qu'elles soient passagères et purement indivi- 

 duelles ou qu'elles donnent lieu à de nouvelles races durables et uniformes 

 dans un nombre illimité d'individus, se produisent brusquement, et sans 

 qu'il y ait jamais de formes transitoires entre elles et la forme nouvelle — » 

 Ces conclusions, données par Naudin en 1867, ajoute M. Blaringbem (-), 

 après 20 années de recherches expérimentales sur l'hérédité, résument 

 la doctrine de Hugo de Vries. Elles sont peut-être trop absolues, parce que 

 l'essence des variations lentes c'est de passer inaperçues ; mais quand on 

 parle de la théorie des variations brusques, il faut dire la théorie de Naudin 

 et non la théorie de de Vries; quand on parle des lois de l'hérédité, il faut 

 dire les lois de Naudin et non les lois de Mendel, et il ne faut pas remplacer 

 Geoffroy Saint-Hilaire par Fritz Miiller, ni BufTon par Lyell. 



A propos de cette même Note de M. Galippe (^), M. Armand Gautier 

 présente les observations suivantes : 



En 1886, me fondant sur une suite de recherches antérieures relatives aux 

 catéchines des divers acacias jusque-là confondues entre elles, sur l'examen 

 des divers tannins, des albuminoïdes et surtout des pigments de la vigne 



(') CompLes rendus, t. 64, i3 mai 1897, P* 9^9~9^^- 



(-) Loc. cit., p. 86. 



(^) Voir Comptes rendus, t. ICI, igiS, p. 112. 



