5o4 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



tralement opposé à celui qu'on désirait obtenir; au lieu de provoquer une 

 épizootie, on risquait d'immuniser les sauterelles. L'exaltation de la viru- 

 lence constituait une opération délicate, que seul un bactériologiste 

 entraîné pouvait pratiquer convenablement; les passages de sauterelle 

 à sauterelle devaient se continuer pendant toute la durée de la campagne 

 et demandaient un certain matériel, toutes choses peu compatildes avec 

 l'existence nomade que nécessitait la recherche des colonnes à infester. 

 Un autre inconvénient résultait du fait que, pour exalter la virulence du 

 microbe, il fallait se procurer des sauterelles ou des criquets : pour les 

 Acridiens du type Schùtoceica, V incubation ne durant qu'environ i mois, 

 on pouvait presque toujours exalter la virulence du coccobacille en utili- 

 sant les sauterelles adultes venant de pondre, et l'on était alors prêt pour 

 pratiquer les infestations au moment de l'éclosion des jeunes criquets; 

 pour les Acridiens du type Stauronautus la difficulté devenait plus sérieuse, 

 l'incubation durant de 8 à 9 mois, on ne pouvait utiliser les insectes adultes, 

 on était donc obligé d'attendre que les jeunes criquets aient atteint 

 une certaine taille pour pouvoir commencer le travail de laboratoire et 

 l'on risquait de laisser passer le moment opportun des infestations. Somme 

 toute, quoique le procédé fût pratiquement applicable, comme l'ont prouvé 

 plusieurs campagnes, on restait exposé à des contretemps qui pouvaient 

 compromettre le succès de l'opération. Le fait de l'atténuation rapide, 

 entraînant la nécessité de manipulations délicates, constituait un écueil 

 pour certains expérimentateurs peu entraînés. 



Au cours de la campagne de cette année en Tunisie, j'avais été avisé 

 qu'une épizootie avait anéanti en quelques jours une colonne de jeunes 

 criquets dans la région de Sidi-Bou-Baker; des infestations ayant été 

 pratiquées 3 semaines auparavant, à une vingtaine de kilomètres plus 

 au Sud sur des colonnes se dirigeant vers le Nord, je voulus vérifier si 

 cette épizootie avait été provoquée par le passage des bandes directement 

 infestées. Par suite de diverses circonstances, je ne pus me rendre sur les 

 lieux qu'un mois plus tard; il me fut encore possible de ramasser une 

 grande quantité de criquets morts; or, malgré qu'ils fussent restés exposés 

 au grand soleil pendant près de 5 semaines, quelques milligrammes de 

 cadavres, réduits en poudre, délayés dans un peu d'eau stérile et inoculés 

 à des criquets sains déterminèrent une maladie mortelle en f\ heures. Véri- 

 fication faite, il s'agissail bien du coccobacille spécifique. Deux mois plus 

 tard, un essai pratiqué avec de la poudre provenant des mêmes cadavres 

 donna un résultat identique. Possédant quelques cadavres desséchés pro- 

 venant d'une épizootie qui avait anéanti, en 1913, des vols de sauterelles 



