53o ACADÉMIE DES SCIENCES. 



Dans la figure (p. 529) les résultats ont été représentés graphiquement. 

 L'erreur probable des nombres donnés dans le Tableau est de l'ordre de 

 grandeur de o,oo5. 



Dans le Tableau, j'ai désigné par ç'o la vitesse moyenne de l'eau, déter- 

 minée par le débit mesuré, et par (^,,,3^. la vitesse axiale correspondante. La 

 relation entre ces deux vitesses est donnée par (^„ = (),84(^„,av.- Le coefficient 

 numérique a été déterminé dans de nombreuses expériences d'ingénieurs 

 américains (Williams, Hubbel et Frenkel; Laurence et Braunworth). 



Dans un second Tableau, nous donnons les valeurs de 



I I }, dn 



n^ ^ ' n^ n dl 



et du coefficient d'entraînement, tel qu'on le déduit de nos observations 

 dans le premier Tableau. 



Coefficients d'entrainenient calculés et observés. 



Mon but a été de faire des déterminations absolues. On doit avouer qu'il 

 est nécessaire d'admettre des valeurs pour la longueur eflective des tubes et 



pour la constante -p-^- L'incertitude créée par ces deux constantes estd'ail- 



leurs bien petite. 



Il est pourtant important défaire remarquer qu'on peut conclure à l'exis- 

 tence du terme complémentaire de Lorentz par les valeurs relatives des 

 déplacements pour différentes couleurs. Cette cojiclusion est indépendante de 

 la valeur de l et de r,,,,,. 



Pour plus de détails, je dois renvoyer à une publication plus complète. 

 On y trouvera aussi la description des deux méthodes que j'ai suivies pour 

 obtenir les photographies qui ont servi pour les mesures des franges dans 

 la plupart des observations. 



