ÎÇ^ ACADÉMIE DES SCIENCES. 



les meilleures du Mexique et de Bourbon, ont les feuilles plus larges, plus 

 épaisses et plus rondes que les Vanilles à feuilles pointues^ presque lancéolées 

 actuellement cultivées. » Il semblerait, d'après ce témoignage, qu'il y 

 aurait eu une troisième introduction, après les deux anciennes de 1848 et 

 de [85o. Ceci ne s'accorde pas avec l'opinion récente du D'" Chassaniol, 

 formuléeen 1909, qui ignore cette dernière arrivée d'un type nouveau (voir 

 la note précédente n° 4). 



En somme, on voit qu'il y a quelques incertitudes, quant à l'histoire des 

 introductions; ce qui paraît cependant résulter de notre enquête, c'est que 

 le type portant le nom de Tahiti est très répandu et qu'il vient des Philip- 

 pines, mais certainement dans cette île l'introduction de la Vanille est due 

 aux Espagnols (' ). 



Voici une description sommaire des trois types reçus par nous du Jardin 

 colonial. 



1" Vanille Mexique. — Tige vigoureuse, i 2""" de diamètre. Feuilles ovales oblongues 

 épaisses, arrondies à la base ainsi ([u'au sommet, mais brusquement terminées par un 

 aciimen aigu; limbe de 20'"^ à 22''" de long sur 6'^°\ 5 de large; acumen, i*^™ de long; 

 pétiole canaliculé dessus, r™ de long. Fleur (voir plus loin les particularités) G''" de 

 long; colonne 4*""^ l'ruils, 22'"^ de long, Iriquètres, aplatis, sillonnés, i4'""^ à lo"^^™ de 

 large. 



1" V . Tahiti. — Tige moins robuste, 9"'™ de diamètre. Feuilles étroitement oblongues 

 lancéolées se terminant progressivemen-t en pointe très aiguë; limbe 22'''" de long 

 sur 4"^^'" de large. Fleur (voir plus loin les particularités) 6''" de long; colonne 3''", 6 



(') Quelle est l'origine de ce type des Philippines? On n'est pas fixé à cet égard. 

 Blanco dans la Flore de ces îles (Blanco, Flora Filip.., iS/jo, 2" édit., p. .>9'3) men- 

 tionne une espèce de Vanille qu'il appelle F. tnajaijensis Blanco. Tl déclare avoir reçu 

 cette plante de son ami Azaloa, sous ce nom. En fait, la plante n'est connue que par 

 la description de Blanco; il prétend que son fruit n'est y:) (7,? aromatique, aussi serait-on 

 tenté de croire qu'il ne s'agit pas d'un tvpe commercial; mais Naves, dans la troisième 

 édition de l'Ouvrage de Blanco (Naves, Blanco, Id., 3^ édit., Nov. App., p. 248), 

 énumère celte plante comme croissant dans la province de San-]\Jateo. où il affirme 

 avoir vu des Heurs et des fruits, il ne peut être question là ([ue de cultures; aussi la 

 plupart des auteurs, et en particulier M. JAolfe, considèrent- ils cette plante comme 

 identique au Vanilla pianifolia (Rolfk. Kew Bull., iSgS, p. 176; .lourn. of the 

 Linnean Society., t. 3:2, 189G). Il y a deux espèces sauvages aux Philippines : 



V. calopogon Keichb. f. (espèce nphylle) et V. philippinensis Bolfe (fruit court : 

 Qcni j, ^rm Je |Qp<r g y ,. o(m (jg larg<!). M. Bolfc déclaie ([u'il serait désirable que le 



V. niajaijensis soit étudié à nouveau. Piuit-ètre est-ce le Vanilla pianifolia v. angusla 

 que nous définissons plus loin (ou variété cultivée à Tahiti sous le nom de \anille de 



Tahiti. 



