692 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



La corde, tendue à une de ses exlrcmités par un poids antagoniste A, est 

 tirée à Taulre extrémité par un poids moteur M, et passe sur le bras B 

 d'un volant, près de la couronne. 



Sous Teffort de traction de la corde, agissant à l'extrémilé de ce bras de 

 levier, le volant est entraîné. 



Quand le bras B est arrivé en B', il coince la corde prise entre la 

 couronne et le bras du volant, et en outre appuyée contre le pilier. 



La somme de ces frottements annule l'efTort de traction du poids moteur, 

 et le volant, continuant sa rotation par la force vive acquise, donne alors, 

 sur la corde, un choc qui le fait rebondir. Le volant retourne donc vivement 

 en arrière, produisant la détente de la corde qui se met à glisser à la fois 

 sur l'arbre du volant, en C, etsur l'axe vertical, en D, tandis que le poids A 

 redescend avec une très faible vitesse initiale. 



Ces mouvements alternatifs du volant se réitèrent et, à chaque fois que 

 le volant est entraîné en B', il se produit un déplacement angulaire de la 

 statue qui tourne ainsi de l'Est à l'Ouest, et ce mouvement de rotation se 

 continue jusqu'à ce que le poids moteur soit arrivé au bas de sa course. 



Le silence mystérieux gardé sur l'origine de l'invention paraît avoir été 

 motivé par le désir d'impressionner davantage la foule; cette manière 

 d'agir cadre bien avec ce qu'on sait au sujet de l'art des thaumaturges. 



PHYSIQUE. — Sur la double détonation des projectiles à grande vitesse. 



Note de M. G. Moch. 



La double détonation des projectiles à grande vitesse initiale, qui, sous le 

 nom de claquement de la balle et de l'obus, a fait l'objet d'une Communica- 

 tion de M. le commandant Agnus à l'Académie ('), est un phénomène bien 

 connu depuis 3o ans. 



C'est, en effet, de i885 que datent les premiers travaux qui ont conduit 

 le professeur E. Mach, de Vienne, à une théorie dont on a consacré l'ori- 

 ginalité en donnant le nom d'oWe de Mach au phénomène décrit et expli- 

 qué par ce savant. Les capitaines Journée et de Labouret, de l'artillerie 

 française, conclurent ensuite à une explication différente, qu'admit le géné- 

 ral Sebert. Mach reprit alors ses études (1888 et 1889) et sa théorie préva- 

 lut, ainsi que l'a montré le capitaine Hartmann, de l'artillerie française 

 {Revue d'' Artillerie, octobre 1890, février et mars 1891). A la même époque, 



(') Comptes rendus, l. 1G0, 1915, p. 788. 



