7IO ACADÉMIE DES SCIENCES. 



C'est un épithélium à cellules petites, serrées, élevées, sans revêtement 

 chitineux extérieur, qui a tous les caractères de l'ectoderme du Polycirrus 

 et diffère complètement de celui des Copépodes parasites, tel que nous 

 l'avons observé chez Slaurosoma (parasite des Actinies) et que divers 

 auteurs l'ont vu chez d'autres espèces (Clans: Lernaeocera ;\\Q\àe.ï: : Lernan- 

 thropus ; Giesbrecht; Notopterop/wrus ; List: G(istrodelphis). On retrouve du 

 reste, sous l'ectoderme annélidien, la trace du tégument du Crustacé; mais 

 la cuticule chitineuse est extrêmement mince et sa matrice cellulaire a des 

 cellules très aplaties et espacées. La paroi propre du Copépode est donc 

 devenue rudimenlaire; elle est physiologiquement remplacée par celle de 

 l'hôte. Malgré l'apparence, il s'agit ici d'un parasite interne. 



Dans l'axe du Crustacé, poussant des ramifications entre les organes 

 dont elle épouse les contours, se trouve une cavité tapissée par un bel 

 endothélium et paraissant être un ca?lome. Cette cavité communique avec 

 le cœlome de l'Annélide; sa paroi est en continuité avec la somatopleure de 

 celle-ci et elle en a exactement la constitution cytologique. La cavité qui 

 pénètre ainsi dans toutes les parties du Crustacé nest autre chose qiCune hernie 

 du cœlome de V Annélide. W est bien exact et il n'est dès lors pas étonnant 

 que, comme l'a décrit Brumpt, le tube digestif du Polycirrus fasse plus ou 

 moins saillie, sous forme d'anse, dans la partie supérieure du Copépode; 

 toutefois ce n'est pas constant. 



Le Crustacé proprement dit a perdu tout vestige de sa morphologie exté- 

 rieure primitive. Il est réduit aux tissus compris entre l'ectoderme anné- 

 lidien à l'extérieur et l'endothélium cœlomique également annélidien, 

 à l'intérieur. Il est littéralement embouti entre ces deux parois de son hôte. 

 Nous ne connaissons aucun cas comparable. 



Les caractères cytologiques des tissus, leur comparaison avec ceux des 

 autres Copépodes parasites confirment à l'évidence les conclusions précé- 

 dentes, il est très facile de délimiter ce qui apparlientau parasite et à Thôle. 

 Les noyaux ont des aspects distincts. Le tissu musculaire, strié chez le 

 Copépode, lisse chez l'Annélide, est particulièrement reconnaissable. 



L'anatomie du Copépode est profondément modifiée par les conditions 

 ci-dessus. II n'y a plus de trace de tube digestif; la nutrition se fait évidem- 

 menl j)ar osmose, aux dépens du ii(piide cœlomique de l'Annélide et des 

 substances assimilables (jui y sont en solution. Nous n'avons pas pu repéier 

 les vestiges du système nerveux. 



La masse du parasite est formée par les glandes génitales, plongées dans 

 un tissu conjonctif adipeux bien connu chez les Copépodes parasites. Les 



