22b ACADEMIE DES SCIENCES. 



» 8° L'accélération est produite par l'augmentation de la pente et sur- 

 tout par celle du débit (vitesse de Bramabiau, 5™,i8 par minute, avec débit 

 inférieur à i""' par seconde, et 17'°, 5o par minute avec 3"' par seconde; 

 vitesse du Rhin à Ragaz, S""™ par heure pour 200^""' par seconde et 4 pour 

 1000 de pente; vitesse de la Tamina à Ragaz, 3'"^ par heure, débit g*"' par 

 seconde et 5o pour 1000 de pente; le torrent coule moins vite que le fleuve 

 (août 1900). 



» 9° Les expériences de TenBrink et Rnop (iS^'y) au Danube-Aach et de 

 MM. Miqiiel et Dienert (^Rapports de la Commission de Montsouris sur les 

 sources du bassin de la Seine, 1 901-1903) ont fourni des vitesses égales à 

 celles de la fluorescéine, pour les dissolutions de sel et la levure de bière 

 (et même parfois inférieures). 



» 10° La remise en marche de colorations souterraines est bien l'œuvre 

 des crues internes ; mais, en raison de l'absence de décantation (§ 5° et 1 7°), 

 on ne doit pas se prononcer encore sur la façon dont elle se réalise; je 

 pense qu'elle provient d'une baisse qui, après le jet de la fluorescéine, 

 arrête l'eau colorée de bassins de retenue, momentanément privés d'écou- 

 lement, puis remis en mouvement (voire même anastomosés) par une 

 chasse de crue. Elle peut aussi qItq fictive, par subdivisions inégales du 

 cours souterrain. 



» 1 1° Les eaux troubles des torrents glaciaires et des crues diminuent, 

 jusqu'à l'annulation complète, la coloration même très forte. 



» 12" Mais l'expérimentateur peut remédier à cela par la décantation 

 ou le filtrage des particules argileuses (§ 5° et 6°). 



» i3" Il est exact que la propagation de la fluorescéine semble moins 

 rapide que celle de l'eau qui la véhicule; en eau très calme, j'ai trouvé, à 

 Padirac (22 mai 1903), une vitesse de 12"^ par heure pour la tête d'une 

 coloration et de 4™ seulement pour la queue, soit un retard des | pour la 

 fin de la couleur. En espaçant les jets de couleur, les derniers finissent 

 toujours par rejoindre les premiers. 



» Mais il pourrait bien y avoir là (le fait étant contraire aux consé- 

 quences physiques de la parfaite incorporation moléculaire de la fluores- 

 céine dans l'eau, § 5° et 6*^) une illusion, produite par une notion insuffi- 

 sante des conditions matérielles de l'écoulement, et surtout des variations 

 incessantes de vitesse causées par les obstacles rencontrés. Ici, surtout, la' 

 circonspection s'impose. 



» i4** En tout cas, ce retard, s'il est réel, et surtout les risques de 

 retenue dans l'argile (§4°) 4"! peuvent aboutir à la dilution et à l'invisi- 



