SÉANCE DU 3 AOUT igoS. 3l3 



il A ce sujet, nous ne pouvions considérer comme suffisants les résultats 

 des expériences de Wernicke (') et de Rath (^). 



» Le dispositif même des mesures d'épaisseur nous a permis d'évaluer 

 ce changement de phase. Nos expériences ont porté exclusivement sur le 

 quartz. 



» Bans une première méthode, la lame étudiée (^) est argentée simultanément sur 

 les deux faces, à mi-hauteur seulement. Elle est recouverte d'un écran percé de deux 

 petites ouvertures : l'une, A, en face de la partie argentée ; l'autre, B, en face de la partie 

 découverte. Une image monochromatique de la source de lumière (tube de Michelson) 

 tombe sur l'ouverture B. On mesure en lumière réfléchie le diamètre df, du premier 

 anneau sombre. Déplaçant la lame, de manière à substituer l'ouverture A à B, on 

 mesure en lumière transmise le diamètre c/, du premier anneau brillant. 



» On en déduit les ordres d'interférence au centre, pQ -+- hdl dans le premier cas et 

 Pi H- /idl dans le second, po et/>2 étant des nombres entiers, dont l'un au moins "est 

 inconnu, et h un coefficient connu. 



» A part une petite correction, correspondant à la différence des épaisseurs 

 en A et en B, l'accroissement d'ordre d'interférence dû aux deux réflexions quartz- 

 argent est donné par 



P2 —Po + /' (^2 — ^0 ) = ^2 + '2 



rj.2 étant entier et z^ fractionnaire. 



» Ce nombre mesure le retard de phase, évalué en période, produit par la double 

 réflexion. 



» Dans une seconde méthode, la région A n'est argentée que sur l'une des faces, 

 celle qui est opposée à la source, et l'on mesure les diamètres des anneaux sombres 

 réfléchis, of, en A et rf^ en B. A part la correction des différences d'épaisseur, le retard 

 de phase, produit cette fois par une seule réflexion, est 



Pi—Po + h (dl — ^^)— (7,4-£i. 



» De ces deux méthodes, la première s'impose dans le cas des fortes argentures ; la 

 seconde, dans le cas des faibles argentures. On réalise ainsi, chaque fois, les meil- 

 leures conditions de visibilité des anneaux. 



)) Pour les argentures moyennes, les deux méthodes ont pu être 

 employées simultanément, et nous ont donné un contrôle et un renseigne- 

 ment précieux, nous permettant de déduire l'effet d'une seule argenture de 

 celui d'une argenture double, donné par la première méthode. 



» Nous pouvons ainsi réunir l'ensemble de toutes nos déterminations 



(*) Wernickiî, Wied. Ann., t. LI, p. 448 et t. LU, p. 5i5; 1894. 

 (^) Kath, Wied. Ann., t. LXII, 1897, p. 828. 



(') La lame a r"' d'épaisseur. J^es satellites de la raie princi[>ale n'interviennent 

 alors pas. 



