— 69 — 



identique à la magnifica, espèce différente delà cariosa, 

 de la sevilleiisis et des autres du même groupe. 



Bruguière, avant son départ pour l'Orient, avait fait 

 graver en avance un grand nombre de planches de l'En- 

 cyclopédie, planches destinées à son Histoire des Vers qu'il 

 ne put achever. Parmi elles , il s'en trouvait une 

 (pi. CDLvni) oii étaient représentées deux Mélanopsides 

 (f. 7 et 8). Ces figures étaient restées sans nom, lorsque 

 Lamarck (Anim. s. vert., VI, S*"" partie, 1822, p. 168) 

 s'en préoccupa en considérant l'une (f. 7) comme la 

 costata d'Olivier, et en attribuant à l'autre (f. 8) l'ap- 

 pellation de lœvigata^ tant en y accolant la buccinoidœa. 



Or, la première (f. 7) est une forme à grosses costu- 

 lations seulement supérieures , dont les caractères ne 

 conviennent pas à la costata, si bien représentée dans 

 Olivier (Atlas, pi. xxxi, f. 3), et dans Rossmassler (Ico- 

 nogr., 1839^ f. 678). Cette figure rappelle l'espèce répan- 

 due dans les collections sous le nom de subcostata de 

 Parreyss, forme qui me paraît spéciale. 



La seconde ( f. 8 ) donne la représentation d'une 

 espèce particulière, distincte de la buccinoidœa^ par le 

 grand développement de son dernier tour, et par d'au- 

 tres signes différentiels que j'énumérerai plus tard. Elle 

 doit être conservée sous l'appellation imposée par La- 

 marck, malgré l'avis contraire deDeshayes (Anim. s. vert., 

 VIII, 1838, p. i90) qui n'en avait pas saisi les caractères. 



Je pourrais presque indéfiniment poursuivre les 

 exemples, mais ceux-ci suffisent pour montrer que lors- 

 qu'on se reporte aux origines, on découvre tout autre 

 chose que ce qui était admis ou enseigné par les auteurs. 



