№ 1 — 2 Изв-Ьст1я Имп. СПб. Бот. Сада. 29 



стен1емъ, усвоен1е газообразнаго азота, наконецъ д-Ьдалпсь по- 

 пытки разсмат])ивать грибъ, какъ безвреднаго сожителя. Не- 

 достатка во взглядахъ стало быть пе было, не было недостатка 

 и въ наблюден1яхъ, но опытныхъ подтверждеп1й того или иного 

 взгляда было не много. ^) Несомн'Ьнно одно, что въ н-Ькоторыхъ 

 случаяхъ присутств1е гриба на корняхъ, видимо, способствуетъ 

 наружно усп-Ьшному развит1ю растен1я, по съ т'Ьмъ ограничен1емъ, 

 что сод1>йств1е развит1ю превращается въ противод'Ьйств1е, какъ 

 только растен1е попадаетъ въ услов1я, понижающ1я нормальный 

 его отправлен1я. Характерный прпм'Ьръ этого приводится Над- 

 сономъ-), когда излишняя влажность почвы повл1яла вредно на 

 дубовые саженцы и дубки ощутили весь вредъ отъ опутавшпхъ 

 ихъ корни гпфъ микоризы. 



Въ томъ явленхп, которое мп-Ь пришлось наблюдать на 

 песчаныхъ берегахъ Буга, несомн'Ьнно прежде всего бросалось 

 въ глаза цв'Ьтущее состоян1е Тг1Ьи1и8 1егге8к18 въ то время, когда 

 большинство растен1й зам'Ьтпо страдало отъ недостатка воды. 

 Это явлен1е находитъ себ-Ь, можетъ быть, объяснен1е въ выводахъ 

 Нояля Бернара'^), который указывалъ на то, что грибъ иовыша- 

 етъ въ растен1и концентрац1ю кл-Ьточнаго сока дЪйствхемъ Д1а- 

 статпческаго фермента гриба, переводящаго крахмалъ въ сахаръ, 

 что въ свою очередь ведетъ къ поступлен1ю въ клЪтки большаго 

 количества воды. Въ стать'Ь, появившейся въ текущемъ году, 

 Пав1йаръ ■*) разбираетъ теоретическую сторону вопроса о значеши 

 индотро({)иоП микоризы для растен1я, отдавая явное предпочтен1е 

 объяснен1ямъ Сталя '•') и Ноэль Бернара передъ какими либо дру- 

 гими. Пав1йаръ не считаетъ, однако, возможнымъ допустить, 

 что эндофптъ повышаетъ способность растен1Я поглощать воду 

 и говоритъ, что, наоборотъ, онъ „а^И 8иг 1а р1ап1е ей 1а геп- 

 (1ап1 сараЫе йе зе раззег (1'еаи" *'), т. е. Д'Ьлаетъ растен1е способ- 

 нымъ обойтись безъ воды. 



1) Вопросъ о микориз* съ 11зложен1емъ всей литературы по данному 

 предмету подробно разобранъ въ стать'Ь А. Л. Е л е н к и н а. Явления снмбюза 

 съ точки зр1^н1я подвижного равнов-Ьс1я сожительствующнхъ организмовъ. Бо- 

 лезни растен1й. Томъ I. СПБ. 1908, стр. 106. 



2) Надсонъ, Г. А. 1. с. 



3) Вегпаг(1, N06 1. Ь'ёуо1и1шп йапа 1а йутЫозе. Апп. 8с. па1. 9 8ёпе. 

 IX. 1909, ра^. 174. 



^^. КесЬегсЬез ехрёптеп1;а1ез зиг 1е8 ОгсЫйёез. Кеуие ^еп. йе Ьо1. Т. 16. 

 1904, рас;. 405. 



4) Р а V 1 1 1 а г (1 , М. Л. Ьа зёсЬегезве р^1уз^о1о^^^ие е1 1а зутЫозе. Кеуие 

 8с1епШ^^ие, ра^. 492, № 16, 1912. 



5) 8 1 а Ы , Е. Бег 81пп Лег МусогЫгепЫЫипс^. (Е1пе уегй1е1с11еп(1-Ыо1о- 

 ^[зсЬе 8и1(11е). ^а11гЪис11е1■ Г. \\'188. Во1ап1к. Вс!. 34. 1900. 



6) Р а V 1 1 1 а г а , 1ос. сИ. р. 495. 



— 7 — 



