G. SAMPAIO: ESTUDOS SOBRI': A FI.OHA DO PORTO 55 



l)ni"te inferior; folhas pequenas, arredondadas, oppostas 

 e com peciolos curtos; ílores solitárias, axillares, em pe- 

 dúnculos muito mais comjM-idos que as folhas; cálix com 

 as sepalas lanceoladas, muito agudas e Í-3 ve/es mais 

 curtas que as pétalas; coroUa rósea, venosa, de tubo muito 

 curto e limbo compi"ido e subafunilado; filetes lanudos e 

 ligados na base. Terrenos húmidos. Per. 5-7, Frequente. 



6. Anag-allis arvensia, L. (A. plurnicea, Lam.) — 

 Herva glabra, de caules tetragonaes, ramosos, prosti-ados 

 ou remontantes; folhas ovaes ou ovaes-oblongas, rentes, 

 oppostas, ou verticilladas; flores solitárias, axillares, em 

 pedúnculos arqueado-reílectidos depois da fecundarão; 

 coroUa rozetada, mais comprida que o cálix, com as pé- 

 talas vermelhas ou róseas, levemente violáceas ou azuladas 

 juncto da unha e ciliado-glandulosas no bordo superior; 

 estames de filetes livres e pelludos; pyxidios não exce- 

 dendo as divisões do cálix; sementes papillosas. Campos 

 e arrelvados. An. 5-7. Frequente. 



Por que .1 tinta vormcllin das pétalas varie bastante de intensidade, 

 chegando a desapporecerpor completo, ao passo que a mancha violácea 

 ou azulada que se nota juncto da uiilia se mantém quasi invai-iavel, 

 acontece f|ue, nalguns exemi)lares, as t1oi'es se apresentam de coi'o!las 

 brancas no limbo e azuladas na baso. Na espécie seguinte, cujas pé- 

 talas são, pelo contrario, azucs na lamina e avermelhadas na unha, 

 dá-se um facto análogo, em virtude do (jual as Hores apparecem, então, 

 brancas no limbo c avermelhadas na base. Nestas circumstancias as 

 Hores de uma espécie mais parecem flores desbotadas da outra, e a con- 

 fusão de (|uem não tenha reparado neste facto ó quasi cei-ta. 



Será por um engano d'esta natureza (|ue alguns botânicos tém ailir- 

 mado a passagem de côi- das lloi-es enti-e a A- arcciísis e a A. airulca, 

 junctando as duas plantas numa única espécie? Sem poder asseverar 

 que assim seja devo not;n' não só (jue Linneu e todos os botânicos an- 

 teriores a elle consideraram as duas espécies distinctas, mas também 

 que os mais seguros observadores tém concluído pela autonomia d'ellas. 

 É assim que Do Candolle aílirma (1) que, ao contrario do (jue dizem 



;i) Flore françalsej 1815. 



