XIV 



21. Minimas Fru£lificationis fcrutandi partel 

 difficultatem plurimis moleftam fore , certe iis , qul 

 abfque labore dodrinam defiderant , prasvideo ; 

 nihilominus certiorem dari viam nullam fpondeo ; 

 c. gr. Nullus mihi negabit , quin animalia omnia ^ 

 etiam Infeda , a Nota infcripta vel Strudura di- 

 gnofci debeant ; fi itaque Infedum eflet adeo par- 

 vum , ut vix oculis percipi poffet , tamen ejus par^ 

 tes luftrare debes , antequam fcire queas ^ num 

 Monoculus fit , vel Acarus ; fic etiam in plantis. 

 Omnia qux defcripfi nudo , nec armato , oculd 

 Vidi ; nec akeri difficilior quam nobis erit labor , at 

 gratus &c jucundus. 



22. Florem longe prsEferri debere Fructui intel- 

 lexi in determinandis generibus , licet aliter 

 longe fentiant Alii , quodque Nectaria majoris ef- 

 fent confiderationis pro determinandis generibus y 

 quam fere pars ulla alia , licet tantopere negleda 

 & nihili habita ab Aliis y immo ne nomine quideni 

 diftinda. 



23. Nomina nullum terreant nova, fed fiea nori 

 f lacerent , nova ipfe finge , vel Synonyma alle- 

 gata retine , fi magis arrideant. Rationes , cur ea 

 mutavi , dedi in Critica Botanica, 



24. Audoribus nullis fidem adhibui praeter 

 JDillenio in Horto Erthamenfi , Rheede in Horto' 

 Malabarico , quos accuratos efTe obfervavi : & 

 Plumiero in Amerieanis , ubi p.ulli alii erant 

 Audores. 



Diftinxi tamen caute : AJierifcum* adpofui ,■ 

 iibi plantas vivas examinare licuit : Crucem \ , ubi 

 ficcas folum habere potui ; & nullam notam , ubi 

 jiil vidi ; fed Audoribus fifus , eorumque , quan*^ 

 tum videre licuit , claris iconibus. 



