84 



K r o 11 f e 1 d , 



Fig. 1. 







im Allgememen spitzeDwärts vorscbreitet, könnte man am ehesten 

 an das Schema einer Grasrispe {jxmicuhi — etwa von Agrostis 

 vulgaris) denken, dabei miisste man aber folgende Besonderheiten 

 im Auge behalten: 



a. die räumliche Trennung der Geschlechter, 



b. die unvermittelte Auflassung der seitlichen 

 Sprossungen in der Continuität der In- 

 florescenz, 



c. den unmittelbaren Abgang eines Theiles 

 der Blüthen von der Spindel. — Die bei- 

 stehende Skizze soll dies versinnlichen. 

 Mit o sind die männlichen, mit • die 

 weiblichen Blüthen angedeutet; die Blü- 

 thengemeinschaften stossen aneinander, 

 wie dies bei Typha latifolia u. a. statt hat. 



Als Schnizlein* an einer weiblichen 

 Blüthenabtheilung einen von Blüthen völlig 

 entblössten Längsstreifen wahrnahm, erkannte 

 er hierin in der Tliat einen Hinweis „dass der 

 eigentliche Blütheustaud bei Typha eine an die 

 Achse dicht verwachsene Rispe sei", welche in 

 dem ihm vorliegenden Falle „nicht ganz herum 

 anwuchs". Auf weitere teratologische Funde, 

 bei welchen es sich wesentlich um longitudinale 

 Discontinuitäten der weiblichen Blüthenwalze 

 drehte, stützte Schnizlein seine Theorie in der „Botanischen 

 Zeitung" vom Jahre 1849. ^ 



Ohne Berufung auf diese Lehre machte Schur (1851) ^ den 

 Versuch, die Inflorescenz von Typha in origineller Art mit der 

 Blüthenanordnung der Glumaceen zu vergleichen. Denken war 

 uns ein zweiblüthiges Grasährchen [A in der umstehenden Skizze) , 

 bei dem bloss die untere Balgspclze [g^) und die unteren Kelch- 

 spelzen [PifPs) zur Entwicklung gelangt sind, die entsprechenden 





1 A. a. 0. p. 9, 21. 



2 Über den Blütheustand bei Ti/pha, erläutert durch einige Missbil- 

 dungen. A. a. 0. p. 897—900. 



3 A. a. 0. 



