über die Stellung der Gattung Lobogaster Phillppn im Systeme. 9 3 



Philipp i's und Schiner's in Übereinstimmung zu bringen. — 

 Schiner hat den Lobogaster zu den Bibioniden gestellt. 



Solange man keine bestimmten Anhaltspunkte hatte, die 

 homologen Adern zweier Flügel zu erkennen, war gar kein 

 Grund vorhanden bei einer Endgabel, diese z. B. für eine solche 

 der dritten Längsader zu halten, aus welcher sie scheinbar hervor- 

 ging, indem hinter derselben die kleine Querader lag. Bei 

 Bibioniden ist das häufig der Fall, (Penthetriay Plecia u. a.) 



Nach Adolph's Theorie muss jedoch eine solche 

 Endgabel der dritten Längsader aus zwei Convex- 

 zinken gebildet sein und das ist thatsächlich bei 

 den genannten Bibioniden der Fall. Ebenso kann man 

 sagen, dass die zweite Längsader (Radialader Sc hin.) meist bei 

 Bibioniden fehlt und nur ausnahmsweise auftritt (Crapitiila). 

 Ebenso fehlt die sechste Ader oder Analader und die Axillarader 

 vertritt ihre Stelle und schliesst zuweilen eine Art Analzelle 

 (Pseudoanalzelle) als Convexader hinten ab (Threneste mela- 

 naspis Wied., Penthetria olim), während die wahre Analzelle 

 von der concaven sechsten Ader hinten begrenzt sein muss, was 

 bei den Eucephalen nie der Fall ist. 



Untersucht man das Geäder von Lobogaster nach Adolph's 

 Theorie,^ so ergibt sich, dass die sogenannte Endgabel der dritten 

 Längsader gemischter Natur ist, dass die vordere Zinke concav, 

 die hintere convex ist. Die erstere ist daher die einfache 

 Radial-, die letztere die einfache Cubitalader. — Genau so 

 verhält sich die Sache auch bei Rhyphus und das Flügelgeäder 

 von letzterer Gattung ist — sehr geringe Modificationen ausge- 

 nommen — identisch mit dem von Lobogaster Phil. — Es ist auch 

 nur bei diesen beiden Gattungen unter den Eucephalen die Dis- 

 coidalzelle vorhanden, bei allen anderen fehlt sie und tritt wieder 

 bei den Tipularien s. str. i. e., Polineurien nobis auf. Ferner 

 stimmen Lobogaster und Rhyphus durch das allein vorhandene 

 einfache Empodium überein, wovon ich mich bei Lobogaster 

 Phillppn überzeugte. 



Nach meiner Bestimmungstabelle, die vor Publication der 

 Adolph'schen Theorie verfasst wurde (1880), wird man ebenfalls 



1 Siehe Denksch. d. kais. Akad. 1882 Bd. XLIV, p. 90. 



