104 Heinricher. 



Für unsere Deutung spricht indess auch die Entwicklungs- 

 geschichte der AlismaceenbUithe, wie sie von Payer^ und 

 B uc he uau^ gegeben ist. Die Angaben beider Forscher unter- 

 scheiden sich nur in Bezug auf das Auftreten des äusseren Peri- 

 gons; nach Buchen au treten alle Glieder desselben gleichzeitig 

 auf, während nach Payer zuerst das vordere Blatt und dann die 

 beiden paarigen erscheinen sollen. 



Betrachten wir Payer's Fig. 20, pl. 141 (Copirt in Fig. 7 

 derTaf. I), so sehen wir auf den ersten Blick, wie weit die Blätter 

 des äusseren Perigonkreises jene des inneren an Grösse über- 

 treffen. Die Lücke ober je einem Sepalum ist dadurch zur Auf- 

 nahme eines einzigen Staubblattes zu gross geworden und bietet 

 zur Anlage zweier hinreichenden Raum; diese aber werden sich 

 am besten in die Buchten am Rande der inneren Perigonblätter 

 postiren, um vollkommenen Anschluss zu finden. Und das Aus- 

 weichen von der Mediane der Sepalen wird um so einleuchtender, 

 wenn wir Buche nau's Angabe beachten, dass mit der Anlage 

 des Kelches der Blüthenboden eine schwach dreikantige Form 

 annimmt, die er fortab constant beibehält und deren Kanten mit 

 der Lage der Kelchblätter correspondiren. Die Kanten sind sicher 

 kein günstiger Ort zur Anlage zweier Staubblätter und diese 

 erscheinen denn auch, nachdem inzwischen in der Mitte der 

 Flachseiten der Blüthenanlage die drei inneren Perigonblätter 

 entstanden sind, seitlich vor diesen, unterhalb des dreikantigen 

 Vegetationspunktes. Je zwei als zusammengehörig angenommene 

 Anlagen sind sonach durch eine vorspringende Kante desBlüthen- 

 scheitels getrennt. Bei solchen Anlageverhältnissen erscheint die 

 Annahme, die beiden Anlagen gingen aus einer einfachen durch 

 Dedoublement hervor, gezwungen und Buchenau sagt mit 

 Recht, es erscheine sowohl nach den Verhältnissen in der Blüthen- 

 anlage, als nach denen offener Blüthen, naturgemässer zu sagen, 

 die Stamina stehen paarweise \ or den Blumenblättern. 



Im Laufe dieses Sommers veröffentlichte Gobel eine dritte 

 Folge seiner „Beiträge zur Morphologie und Physiologie des 

 Blattes" („Bot. Ztg." 1882, Nr. 22—25), in denen er auf Grund 



1 Payer, „Orgauog-enie coinparee de la fleur", Paris 1837. 



2 Bucheaaii, „Über die Bliitlieuentwickluugvoa Älisma and Butomus^ 

 Flora 1857, Nr. IG. 



