184 V. Ettiugshausen. 



Arten in eine Bezieliimg g-ebraclit werden könnte. Die Blatt- 

 fossilieu aus den Schichten von Fort Ellis^ welche Lesquereux 

 auf der Taf. XX in Fig. 4, 5, 7, 8 seines hochverdienstlichen 

 Werkes über die Tertiärflora Nordamerikas abbildet, zeigen eine 

 auffallende Veränderlichkeit der Form, Randbeschaffenheit und 

 Nervation. Sie passen sehr wohl zu den Formen der Q. aquatica 

 Var. a 7 und Var. b einerseits und den ihnen analogen Blattformen 

 der Q.Castanea andererseits, so dass auch die Q.Elli>iiana als die 

 Stammart der genannten lebenden Arten und ihrer Formenreihe 

 hingenommen werden könnte. Vergleicht man nun noch die bis 

 jetzt zum Vorschein gekommenen Blattlbssilien der drei hier in 

 Betracht gezogenen Eichen- Arten, nämlich der Q. tephrodes aus 

 der europäischen, der Q. ElUsiana aus der nordamerikanischen 

 und der Q. subsinuata aus der javanischen Tertiärflora, so kann 

 man sich der Ansicht kaum entziehen, dass jede derselben mit 

 gleichem Recht als die Stammart der Q. aquatica und ihrer Ver- 

 wandten aufgestellt werden könnte. Da es aber absurd ist, für 

 eine und dieselbe Artenreihe mehrere Stammarten anzunehmen, 

 so ergibt sich von selbst, dass die obigen Arten zu Einer Stamm- 

 art zu vereinigen sind. Übrigens führt die Vergleichung derselben 

 auch zu deutlich ausgesprochenen Ubergangsformen. Solche sind 

 in den durch Lesquereux bekannt gewordenen Blattfossilien 

 der Q.Ellhiana enthalten. Das Blattfossil Fig. 5 /. c. (von welchem 

 in Fig. 2 unserer Tafel I eine ergänzte Abbildung gegeben ist) 

 schliesst sich den Blattfossilien der Q, tephrodes so enge an, dass 

 dasselbe ohne Bedenken zu dieser Art gestellt werden kann. Die 

 Fossilien Fig. 7 und 8 /. c. bilden sowohl nach der Grösse des 

 Blattes und dem undulirten Rande, als auch nach den von einander 

 entfernter stehenden Secundärnerven einen Übergang zur Q. sub- 

 s'mnata. Sollte das von Heer in seiner Tertiärflora der Schweiz 

 Bd. II, Taf. 76, Fig. 11, als Quercus tephrodes bezeiclmete Blatt 

 von Eriz in der That dahin und nicht zur Q. mediterranea Ung. 

 gehören, was ich unentschieden lassen muss, da das Original- 

 Exemplar mir nicht vorliegt, so würde dies nicht gegen die 

 Zusammengehörigkeit der Q. tephrodes und Q. ElUsiana sprechen, 

 denn das Schweizer Fossil passt ganz wohl zwischen Fig. 5 und 

 6 l.c, der Letzteren. Das von R. Ludwig in der Palaeontographica 

 Bd. VIII, Taf. 34, Fig. 10 als Q, tephrodes abgebildete Blattfossil 



