über die Helligkeits- imd FarbeiiemptiiKllichkeit etc. 207 



(quantitative) Liclituutersclüede, bemerkt aber, dassinden meisten 

 Fallen der betreffende Reiz längere Zeit einwirken miiss. Vor 

 Allem wichtig' für unsere Frage nach der allgemeinen Empfindlich- 

 keit der Haut für Lichtreize ist dann eine weitere Mittheilung H., 

 nach welcher die photopathische Fähigkeit der Haut aus- 

 schliesslich auf das vorderste, die centralen Xervenorgane um- 

 fassende Körperende localisirt sein soll. 



Er sagt hierüber: ., Nicht der ganze Körper, w^ie 

 begreiflich, empfindet den (Licht-)Eindruck, sondern 

 nur die zwei ersten Ringe, an denen die vom Schlund- 

 ring ausgehenden Nervenbündel liegen." Als Beweis wird 

 u. A. angeführt, dass ein Wurm, der mit dem Kopf (voran) in ein 

 Loch kriecht, die allerstärkste Annäherung einer Flamme verträgt, 

 während er sofort verschwindet, sobald er den Kopf erhoben hat. 

 Auch wird noch erwähnt, dass, wenn man einen Wurm bei Sonnen- 

 licht in eine Schale mit Wasser gibt, derselbe sich immer gegen 

 den Schatten-Rand wendet. 



Irgend welche Versuche mit qualitativ verschiedenem Licht 

 scheint Hoffmeister nicht angestellt zu haben. 



Später haben dann u. A. ein paar englische Forscher Bridg- 

 man und Newman^ einschlägige Beobachtungen gemacht, 

 nach denen sich die Lichtempliudlichkeit unserer Thiere insoferne 

 als nicht sehr bedeutend erwies, als dieselben, wenn sie Nachts 

 am Eingange ihrer Löcher mit einer Kerze oder mit einer Laterne 

 beleuchtet wurden, nur selten ihren Standort verliessen, resp. 

 Unlusterscheinungen zu erkennen gaben. 



Mehrere einschlägige Beobachtungen findet man endlich in 

 Darwin 's letztem Werke über „die Bildung der Ackererde durch 

 die Thätigkeit der Würmer."^ Auch Darwin findet die Photo- 

 pathie unserer Thiere im Allgemeinen nicht sehr gross, da sie 

 z. B. durch das Licht einer sogenannten Bulls- eye -Laterne (mit 

 Scheiben von dunkelblauem und rothem Glas), das heller wie 

 jenes des Vollmonds sein dürfte, auch nach längerer Einwirkung 

 gar nicht afficirt wurden. Beachtenswerth ist ferner eine Bemerkung,. 



1 The Zoologist, Vol. 7. 1874, pag. 2576. 



2 Stuttgart 1882. 



