über die Helligkeits- und Farbenempfindlichkeit etc. 2 15 



R 168 _ 



beträchtlich kleiner als bei Eoth-Blau (3-4) ist, so darf man an- 

 nehmen, dass den Regenwürmern das Licht mittlerer Wellenlänge 

 (d. i. das grüne) im Vergleich zum laugwelligen Roth weniger 

 unangenehm als das kurzwellige Blau, Violett und Überviolet ist. 



C) Nachweis, dass die ganze Haut des Regenwurms 

 lichtempfindlich ist. 



Nach den schon früher mitgetheilten Beobachtungen von 

 Hoff meiste r und Darwin soll bekanntlich bei den Regen- 

 w^ürmern die Lichtempfindlichkeit ausschliesslich nur auf das 

 vorderste (cerebrale) Körperende beschränkt sein. Begreiflicher- 

 weise war mir nun ganz besonders daran gelegen, die Richtigkeit 

 dieser Angabe eingehender zu prüfen. Hätten nämlich die 

 genannten Forscher wirklich Recht, so dürfte man ja strenge 

 genommen, nicht mehr von photosommatischen Reactionen der 

 augenlosen Thiere sprechen und wäre insbesondere auch nicht zu 

 erwarten, dass die Haut als solche bei den mit Augen versehenen 

 Thieren irgend welche Lichtempfindlichkeit besitze. ^ 



Man wird aber zugeben, dass die erwähnte Ansicht von der 

 Localisirung der Lichtempfindlichkeit bei unseren Thieren schon 

 a priori sehr fraglich erscheint, und zwar einfach deshalb, weil 

 die histologische Beschaffenheit der Haut des vorderen Körperendes 

 im Wesentlichen ganz dieselbe ist wie an den übrigen Leibes- 

 abschnitten und daher nicht einzusehen ist, warum den periphe- 

 ren Grenzzellen des vorderen Körperendes Eigenschaften zu- 

 kommen sollen, die den Elementen der anderen Hautstreckeu 

 gänzlich fehlen. 



Ich gehe nun an die Mittheilung meiner einschlägigen Unter- 

 suchungen. Um zu erfahren, ob auch die nicht cerebralen 

 Hautbezirke des Regenwurms photopathisch sind, wäre die 

 zunächst angezeigte Methode offenbar die, das vordere Körperende 



1 Ich erwähne im Vorbeigehen, dass nach Engel manu bei Eugleua 

 vorwiegend nur das vordere ciliophere (resp. orale) Ende photopatisch ist. 



