310 Lukas. 



Die bisher erwähnten Unterschiede in den Zellformen des 

 Oollenchyms nnd Xylems sind nach dem Vorstehenden wohl nicht 

 geeignet, den Unterschied in der Festigkeit zu erklären. 



So bleibt nun noch der Einfluss der Zellwandverdi ckung 

 und des Verhaltens gegen chemische Reagentien zu beurtheilen. 



In den Tabellen III und IV sind die Verhältnisse vom Quer- 

 durchmesser des Zelllumens zu dem der Zellwand und die Ver- 

 hältnisse beider zum ganzen Querdurchmesser angegeber ; diese 

 Verhältnis e wurden umgerechnet in die der entsprechenden 

 Flächeninhalte des Querschnittes, welche Verhältnisse im Mittel 

 dann auch für den Querschnitt des ganzen Bündels gelten und 

 somit mit dem in Tab. I und II gefundenen Verhältnisse vom 

 Flächeninhalte der Lumina zu dem der Zellwände überein- 

 stimmen müssen. Und wirklich wurde dieses Verhältniss aus den 

 Zellformen beim Collenchym, obwohl dasselbe Verhältniss bei 

 den einzelnen gemessenen Zellen bedeutend variirt, da es ja eben 

 darauf ankam , ob der Längsschnitt die ungleich verdickte Zelle 

 in einer mehr oder weniger verdickten Stelle traf, im Mittel 

 1:3-28 gefunden, während in Tabelle I 1:2-9 erhalten wurde. 

 Der Unterschied ist nicht bedeutend, denn es würde das Festig- 

 keitsmass für O'OlQMm. der Zellwand für den ersten Versuch 

 der Tab. I nach dem aus den Zellformen erhaltenen Verhältnisse 

 (1:3-28) berechnet 125 Gr. betragen, während dort 128-4 Gr. 

 gefunden wurde. 



Ebenso wurden beim Xylem aus den in Tab. IV erhaltenen 

 Verhältnissen von Querdurchmesser des Lumens, der Zellwand 

 und der ganzen Zelle zu einander die betreffenden Verhältnisse 

 der Flächeninhalte berechnet und für das Verhältniss von Flächen- 

 inhalt des Lumens zu dem der Zellwand 1:4*85 erhalten, wäh- 

 rend dasselbe Verhältniss in Tab. II beim dritten Versuche, wo 

 fast nur Libriform war, 1-41 gefunden worden war. Das Festig- 

 keitsmass dieses Versuches, nach dem in Tab. IV erhaltenen 

 Verhältnisse (1:4-85) berechnet, würde 429-1 Gr. betragen, 

 während in Tab. II für denselben Versuch 439-8 Gr. gefunden 

 worden war, also auch hier ein geringer Unterschied, ein Beweis 

 dafür, dass sowohl in Tab. I und II die Bestimmung von Festig- 

 keit und Flächeninhalt als auch in Tab. III und IV die an den 

 Zellformen vorgenommenen Messungen richtig sind. 



