XI. Beiträg'o zur Kenntniss der absohil:en Festigkeit etc. 317 



der Wandverclickung- und Zellenläugo dem Collenchym von A?i- 

 (jellca einFestig'keitsmass von (68*1 X 1*04=) 70-8 Gr. zukommen. 



Zwischen diesem und dem durch Experimente gefundenen 

 ist noch immer ein Unterschied von 8-3 Gr. zu Gunsten des letz- 

 teren. Auch für diesen Unterschied muss ein Grund vorhanden 

 sein. Berücksichtigt man auch noch die Querdurchmesser der 

 Zellen, so sieht man, dass sie im Verhältnisse von 1:1-14 stehen 

 und nun entspricht dem Collenchym von A/if/el/'ca ein berech- 

 netes Festigkeitsmass von (70-8Xl'14=) 80*7 Gr. , dieses ist 

 von dem durch Versuche gefundenen nur um 1-4 Gr. verschieden. 



Wir sehen somit, dass der Fehler, der sich ergibt, wenn 

 wir aus dem bekannten Festigkeitsmass von Heracleum und den 

 bekannten Unterschieden der Zellformen von Heracleum und 

 Anf/elica das Festigkeitsmass von Angelica berechnen, dabei aber 

 von den Unterschieden blos jenen in der "Wandverdickung be- 

 rücksichtigen, sich beheben lässt, wenn wir auch noch die 

 übrigen bekannten, wenn auch geringeren Unterschiede berück- 

 sichtigen, nämlich die in Bezug auf Längs- und Querdurchmesser. 

 Es dürfte demnach wohl der Schluss berechtigt sein, dass beim 

 Collenchymgewebe YonHeracleiun iiYid Anf/elica neben 

 dem Verdickungsmasse der Zelle auch noch die Grösse 

 des Längs- und Querdurchmessers von Eiufluss auf 

 das Festigkeitsmass sei. 



Das durch Berechnung gefundene Festigkeitsmass des Coll- 

 enchyms von Ainjelica ist um 1*4 Gr. grösser als das durch Ver- 

 suche bestimmte. Der Unterschied ist so gering, dass man ihn 

 wohl vernachlässigen könnte, umsomehr als er ja auch in einer 

 Ungenauigkeit der Experimente mit A?i(/elwa oder in einem 

 Fehler bei den Messungen der Zellformen seinen Grund haben 

 könnte. Aus diesem Grunde hätte vielleicht das durch den Ver- 

 such gefundene Festigkeitsmass von Angelica grösser ausfallen 

 können als das berechnete, aus demselben Grunde aber hätte 

 jener Unterschied noch grösser erhalten werden können. Will 

 man aber mit dem rechnen, was vorliegt, so müsste man jenen 

 Unterschied von 1*4 Gr. zu Gunsten des berechneten Festigkeits- 

 masses eben dadurch erklären, dass das Festigkeitsmass nicht in 

 demselben Verhältnisse zunehme w^ie der Längs- und Querdurch- 

 messer, sondern das berechnete Festigkeitsmass müsste noch 



