386 Meissl und Böcker. 



Röhren, sehr hohe oder massige Temperatur, verschiedene Zusätze, 

 sowohl blos mit der Substanz gemischt, als auch mit demNatronkalk 

 vor und hinter derselben, Titration der vorgeschlagenen Schwefel- 

 säure mit Baryt oder Fällung mit PtCl^ in der vorgeschlagenen 

 Salzsäure, verschiedene Formen der Absorptionsapparate etc., 

 alle diese Variationen lieferten nur ein unbefriedigendes Resultat; 

 den relativ höchsten Stickstoffgehalt ergab noch die unverändert 

 nach den Vorschriften Will-Varentrapp's ausgeführte Ver- 

 brennung. Nachdem es uns nicht an der nöthigen Übung und 

 Umsicht gefehlt hat, da jeder von uns vorher bereits Hunderte 

 von Stickstoifbestimmungen nach W i 1 1 -V a r e n t r a p p ausgeführt 

 hatte, so muss die Unbrauehbarkeit der Methode für den vor- 

 liegenden Fall im Principe derselben begründet sein. Zur Illustra- 

 tion des Gesagten seien aus der grossen Zahl der ausgeführten 

 Analysen einige hier mitgetheilt. 



Yerbrennung des Caseinpräparates C mit Natronkalk. 



1. Nach Vorschrift Will-Varentrapp's . . 15-99V„ X 



2. „ „ ., „ . . 15*9o 



3. Langes Rohr, hohe Temperatur .... 15-49 



4. Kurzes ., „ „ , ... 15-53 



5. Langes „ dunkle Rothglut 15-21 



6. Kurzes „ „ „ 15-41 



7. Substanz mit Zucker gemischt 15*31 



8. „ „ „ langes Rohr . . . . 15-22 



9. „ und Natronkalk mit Zucker ge- 

 mischt . 14-49 



10. Substanz mit weinsaurem Kalk gemischt . 14-80 



11. Natronkalk mit Ätzbaryt gemischt ... 14-79 



12. „ und Substanz mit xanthogens. 



Kali gemischt 15-65 



u. s. f. 



Dieselbe Substanz ergab nach der Dumas'schen Methode: 



16-277, Stickstoff 

 16 «22 



im Mittel . . 16-227, Stickstoff. 



