Die chemische Ziisjunmeusetzuug des Wassers der Donau etc. 411 



in den' Angaben beider Metboden vornebmlicb in den verscbiede- 

 nen, ja böebst ungleicben Concentrationcn der alkoholischen 

 Seifenlösungen, deren sich beide Methoden bedienen. Während 

 beim deutschen Verfahren ein sehr verdünnter Seifengeist ver- 

 wendet wird, benützt man bei der Härteprüfung nach Boutron- 

 Boudet eine concentrirte Seifenlös ung. In Folge dessen sind die 

 Alkoholmengen, welche einem und demselben Wasser bis zur 

 Bildung des nöthigen Schaumes zugeführt werden, bei den beiden 

 Methoden ganz verschiedene. In einem besonderen Beispiele wird 

 dieser ungleiche Alkoholzusatz deutlich hervortreten. Fassen wir 

 den Fall ins Auge, dass das Wasser nur Kalk und zwar in Form 

 eines neutralen Salzes enthielte und dass dasselbe eben die Härte 

 des Xormalhärtewassers (nach Faisst und Knauss) besässe, 

 d. h. 12 Gewichtstheile Kalk in 100.000 Gewichtstheilen Wassers 

 gelöst enthalten seien. Bei dem deutschen Verfahren müssen bis 

 zur Schaumbildung zu 100 CC. dieses Wassers 45 CG. Seifen- 

 lösung zugesetzt werden. Da die letztere aus Weingeist von 56° 

 Tralles hergestellt ist, so berechnet sich hier die Menge abso- 

 luten Alkohols, welche den 100 CC. Wasser in Form von Seifen- 

 lösung zugefügt werden, auf 



25 CC. oder 25 Volumpercente. 



Bei der französischen Methode wird dasselbe Wasser 

 21-4 Grade zeigen. Hier werden zu 40 CC. Wasser, um es schäu- 

 mend zu machen 21-4 Hydrotimetergrade = 2'34 CC. einer aller- 

 dings concentrirteren Seifenlösung> die jedoch wie die vorige aus 

 56percentigera Spiritus bereitet ist, zugesetzt. In diesem Falle 

 beträgt der Zusatz an absolutem Alkohol bloss 



3-3 Volum Percente vom Wasser. 



Auf diese so verschiedenen Alkoholmengen dürften wohl 

 zum grössten Theile die differenten Resultate beider Methoden 

 zurückzuführen sein und insbesondere dürfte die Thatsache, dass 

 bei magnesiareichen Wässern gerade die deutsche Methode 

 bedeutend kleinere Härtegrade als die effectiven finden lässt, auf 

 die gleiche Ursache zurückzuführen sein. 



Auch scheint mir derEinfluss der freien und halbgebundenen 

 Kohlensäure bei beiden Methoden ein wesentlich verschiedener 

 zu sein. Während — wie dies eben von verschiedenen Seiten 



