96 "Rudolf Lieske, 



Es liegt also für mich kein Grund vor, Oallionella und Spiro- 

 phyllum für verschiedene Wachstumsformen desselben Organismus 

 anzusehen. Ich kann aber auch nicht beweisen, daß es sich um 

 zwei verschiedene Arten handelt. Auf Grund der vorstehenden 

 Ausführungen behalte ich in meiner Arbeit für den von mir kulti- 

 vierten Organismus den Namen Spirophyllum ferrugineum Ellis bei, 

 ohne aber damit sagen zu wollen, daß es sich nicht event. nur um 

 eine Wachstumsform von Oallionella ferruginea Ehrenberg handeln 

 könnte. Die systematische Stellung des erwähnten Organismus ist 

 für die im folgenden beschriebenen physiologischen Versuche 

 übrigens kaum von Bedeutung. 



Über die Morphologie von Oallionella finden sich in der Lite- 

 ratur Angaben bei Adler (1), Ellis (2), Lafar (1), Migula (1), 

 Molisch (1) und Schorler (2). Angaben über die Morphologie 

 anderer Eisenbakterien finden sich hauptsächlich bei Cohn (1), 

 Ellis (3) (5), Jackson (1), Lafar (2), Molisch (1) (4), Schor- 

 ler (1), Winogradsky (1) und Zopf (1). 



Die bisher in der Literatur 

 erschienenen Arbeiten über die Physiologie der Eisenbakterien. 



Trotzdem die Eisenbakterien in der Natur sehr auffällig sind, 

 wegen ihres massenhaften Auftretens und der intensiven Gelbfärbung 

 der Kolonien, sind sie doch erst seit verhältnismäßig kurzer Zeit 

 näher bekannt geworden, und zwar sind die ersten eingehenden 

 Untersuchungen aus praktischem Interesse unternommen worden. 

 Es handelte sich hierbei in den meisten Fällen um Crenothrix poly- 

 spora und Clonothrix fusca, die in Wasserleitungen so häufig auf- 

 traten, daß sie dieselben verstopften. 



Die ersten Bemerkungen in der Literatur über Eisenbakterien 

 finden sich bei Ehrenberg (1), später folgen Arbeiten von Cohn 

 (1) und Zopf (1), die hauptsächlich morphologische Untersuchungen 

 enthalten. Die erste eingehende physiologische Untersuchung wurde 

 1888 von Winogradsky (1) veröffentlicht. Ihr folgte im Jahre 1891 

 eine zweite eingehende physiologische Untersuchung von Molisch 

 (3), deren Resultate in allen wesentlichen Punkten das Gegenteil 

 der Ergebnisse der Winogradskyschen Arbeit sind. Nachdem 

 ich die im folgenden beschriebenen Untersuchungen bereits ab- 

 geschlossen hatte, erschien eine zweite Arbeit von Molisch (1), 

 die in bezug auf die physiologischen Untersuchungen im wesentlichen 

 eine Erweiterung und Bestätigung der Ergebnisse seiner ersten 



