Untersuchungen über die vorzeitige Entblätterung von Blüten. 241 



Richtet man uun sein Augenmerk auf die infolge Wärme-, 

 CO2-, Leuchtgas- oder Erschütterungsreizung abgefallenen Kronen 

 oder Kronblütter, so findet man stets, daß sie an den Abgliederungs- 

 stellen von unverletzten, lebenden, rundlichen Zellen begrenzt 

 werden. Und zwar ist die Trennungsfläche ganz uneben: hier und da 

 springen einige Zellen oder Zellgruppen nach außen vor. Von den 

 langgestreckten, nicht abgerundeten Zellen der Gefäßbündelscheiden 

 ragen einige meist ziemlich weit aus ihr heraus. Nur die Gefäße 

 der Bündel werden zerrissen. Nicht selten findet man an der Ab- 

 gliederungsstelle auch Gruppen rundlicher Zellen, die sich von dem 

 übrigen Trennungsgewebe mit Ausnahme ganz lockerer Verbindungen 

 gelöst haben. Enthalten sie eine oder einige Epidermiszellen, so 

 ist oft die Cuticula nebst den angrenzenden Schichten der Epi- 

 dermisaußenwände an den Zellgrenzen zerrissen. 



Dasselbe Aussehen wie an der Petalbasis gewährt die Tren- 

 nungsfläche an der Blütenachse. 



Unterschiede im Verhalten zwischen jungen und älteren, vor- 

 zeitig abfallenden Blütenblättern gibt es ebensowenig wie zwischen 

 den vorzeitig und zwischen den nach Ablauf der Anthese autonom 

 abfallenden Fetalen: Die infolge von Reizungen vorzeitig fallenden 

 Fetalen bieten an der Abgliederungsstelle dasselbe anatomische 

 Bild dar, wie es für die zu normaler Zeit fallenden so oftmals, 

 von Mohl (1860, S. 276), Reiche (1885) und neuerdings wieder 

 von Kubart (1906), beschrieben worden ist. 



B. Versuche und Beobachtungen über die Art der Trennung. 

 Erfolgt die Trennung bei vorzeitigem Falle der Fetalen nun 

 auch durch Aktivität des Trennungsgewebes oder verhalten sich 

 die Kronblätter im Gegensatz zu den nicht vorzeitig fallenden rein 

 passiv, indem sie durch irgend welche Veränderungen in ihrer Um- 

 gebung von der Blütenachse einfach losgerissen werden? Diese 

 Frage bedurfte noch besonders sorgfältiger Untersuchung. Hat 

 doch letztere Annahme, wie schon erwähnt, Martelli (1895) für 

 die Blüten von Verhascum ausgesprochen: eine durch die Er- 

 schütterung veranlaßte Reizbewegung des Kelches sollte es sein, 

 die vorzeitig die Krone von der Blütenachse abquetscht. Irgend 

 einen Beweis für die Richtigkeit dieser Vermutung hat er indessen 

 nicht erbracht. Ich habe nun schon im Abschnitt IV darauf hin- 

 gewiesen, daß häufig der Kelch bei Verhasciim sich erst dann 

 schließt, nachdem die Krone abgefallen ist. Füge ich dem noch 



Jahrb. f. wiss. Bot. XLIX. 16 



