Beiträge zur Entwicklungsgesch. und Physiologie des pflanzlich. Zellkerns. 291 



sprechenden Frühjahrskerne wiesen dagegen bei gleichen oder etwas 

 größeren Dimensionen weit größere Mengen von Nukleolen auf. 

 Erwähnt sei besonders, daß vielfach ein sehr großer Nukleolus im 

 Zentrum des Kernes gelegen angetroffen wurde, nach dessen Teilung 

 dann 2—4 große, dicht aneinander gelagerte Schollen vorhanden 

 waren. Die Kerne der Langtriebe zeichneten sich durch ganz be- 

 sonders reichliche Nukleolenbildung aus und stellten gelappte (Fig. 33), 

 mehr kuglige Formen dar, während die Herbstkerne mehr platten- 

 förmige und bandförmige Gebilde repräsentierten. Das scheint mir 

 ein wesentlicher Unterschied zu sein. Beachtung verdienen diese 

 dicken Frühjahrskerne einer anderen auffälligen Erscheinung wegen. 



Schon bei schwacher Vergrößerung bemerkt man an vielen unter 

 ihnen einen hellen Fleck, der bei stärkerer den Anschein erweckt, als 

 ob ein Loch in sie führen würde. Dieser auffälligen Erscheinung 

 eine eingehende Prüfung widmend, stellte man fest, daß tatsächlich 

 eine Öffnung mit scharfem Bande da war. Bei tieferer Einstellung 

 sah man die Wand, die die Öffnung, oder besser gesagt, den Kanal 

 umgrenzte (Fig. 35). Dieser verlief teils in gerader Richtung in 

 den Kern hinein (Fig. 33), teils schief nach abwärts oder bog mehr 

 oder minder scharf seitlich ab. Gegenüber solchen Beobachtungen 

 schien noch eine besondere Kritik und Reserve geboten. Denn 

 wenn auch Guttenberg^) in den Kernen der Wirtszellen mit 

 Synchytr ium - GaWen umfangreiche Kanalsysteme aufdeckte, die 

 durch einen Porus nach außen münden, und des ferneren jene Kerne 

 mit den hier beschriebenen die Lappung, den reichlichen nukleolären 

 Inhalt und eine bedeutende Größe gemein haben, so mußte ich 

 mir doch sagen, daß bei Antithmnnion normale Kerne vorliegen, 

 während die von Guttenberg beschriebenen Wirtszellen durch die 

 Pilzgalle krankhaft verändert sind. 



Daher prüfte ich, ob die Kerne nicht etwa durch die Fixierung 

 geplatzt waren. Dagegen sprach, daß ich bei gleicher Fixierung 

 und völlig gleicher sonstiger Behandlung niemals die Poren bemerkt 

 hatte und des ferneren der Umstand, daß sie nur an den Kernen 

 jener längeren und dickeren Zellen zu sehen waren, die den mittleren 

 und unteren Teilen der Langtriebe angehörten. Daß Schrumpfung 

 nicht die Ursache sein konnte, scheint daraus hervorzugehen, daß 

 in Zellen mit Schrumpfung die Erscheinung genau so auftrat, wie 



1) V. Guttenberg, Cytologische Studien von Synchytrium-Gs&W^n. Jahrb. f. 

 wiss. Bot., Bd. LXVI, S. 458, 159, 464, 469. 



