über den Cheniotropismus der Pflanzenwurzeln. 319 



Schichten der verflüssigten Gelatine schon mit den Nachteilen der 

 Hydrodiffusion verbunden^). 



2. Lilienfeld teilt nichts davon mit, ob er die Geschwindig- 

 keit bestimmte, mit welcher Lösungen verschiedener Stoffe und 

 Konzentrationen in der Gelatine diffundierten. Diesef Umstand ist 

 aber von ganz wesentlicher Bedeutung. Lilienfeld ordnete die 

 Wurzeln um die Höhlung herum in Abständen von 5 — 50 mm an. 

 Setzen wir nun voraus, daß der zu prüfende Stoff während der 

 ganzen Versuchsdauer nur etwa 30 mm zurücklegte. Offenbar 

 würden sich dann alle die Wurzeln außerhalb der Diffusionszone 

 befinden, welche um mehr als 30 mm von dem Höhlungsrand ent- 

 fernt sind. Bleiben sie dann gerade, so beweist es noch lange nicht, 

 daß sie sich dem Strom gegenüber indifferent verhalten. Krümmen 

 sie sich, so darf man diese Krümmungen doch in keiue Beziehung 

 mit dem Strom bringen. 



Diese Unterlassung Lilien felds erschwert in sehr hohem 

 Grade eine richtige Beurteilung der Resultate vieler seiner Versuche. 



3. Die Methode Lilienfelds ist für die quantitative Unter- 

 suchung des Chemotropismus der Wurzeln ungeeignet. Denn sie 

 kann nichts über diejenigen realen Konzentrationen des diffun- 

 dierenden Stoffes aussagen, welche chemotrope Krümmungen her- 

 vorrufen. 



4. Es ist zu bedauern, daß von den zahlreichen (110) Stoffen 

 nur wenige in mehreren Konzentrationen geprüft worden sind. 

 Meistens liegen Angaben nur über 2 — 3 Konzentrationen vor, die 

 zudem ganz zufällig gewählt wurden. So wird z. B. von NH4NO3 

 nur so viel mitgeteilt, daß bei der Diffusion der 1-proz. Lösung 

 sich 18 Wurzeln negativ krümmen, während 10 indifferent bleiben. 

 Wie die Wurzeln sich aber den höheren wie auch den niedrigeren 

 Konzentrationen gegenüber verhalten, bleibt unbekannt. Unter 

 diesen Umständen ist natürlich das Verhalten der Wurzeln dem 

 Diffusionsstrom von NH4NO3 gegenüber keinesfalls als klargelegt 

 anzusehen. 



1) Das Ersetzen der Gelatine durch Sand, Sägespäne und anderweitige lockere 

 Medien verschlimmert eher die Sache. Denn solche Medien sind zunächst undurchsichtig. 

 Sodann findet hier eine Diffusion nur durch die mit Wasser gefüllten Zwischenräume des 

 Substrats statt. Jedoch wissen wir schon, wie schwer die Bedingungen für regelmäßige 

 Hydrodiffusion zu beschaffen sind. Endlich ist nicht zu vergessen, daß die fraglichen 

 Medien unregelmäßig feucht sind und Luftblasen enthalten, so daß die Wurzeln hier auch 

 den hydro- und aerotropen Heizen ausgesetzt sein dürften. 



