320 



Theodor Porodko, 



Vergegenwärtigen wir uns nun alle Defekte der Lilienfeld- 

 schen Methodik, so werden wir auch den erzielten Resultaten einen 

 gewissen Skeptizismus entgegenbringen müssen. Dieselben erweisen 

 sich als sehr unbestimmt. Dies hängt z. T. zwar von der Methode 

 ab, hauptsächlich aber davon, daß die Versuche wenig kontrolliert 

 wurden, wodurch auch die Resultate oftmals vieldeutig werden. 



Alle von Lilienfeld nach der zweiten Methode untersuchten 

 Stoffe wurden oben in 5 Gruppen geteilt. 



Die Resultate, die mit den Stoffen der ersten und fünften 

 Gruppe erzielt wurden, sind unbrauchbar, und zwar aus folgenden 

 Gründen. 



Den Stoffen der ersten Gruppe gegenüber verhielten sich die 

 Wurzeln indifferent. Doch könnte ein derartiger Indifferentismus 

 nur ein scheinbarer sein. Möglicherweise reagierten die Wurzeln 

 entweder deshalb nicht, weil sie nicht mehr wuchsen, oder deshalb, 

 weil die zu prüfende Substanz noch nicht bis zu ihnen gelangt war. 

 Beide aufgestellten Möghchkeiten lassen sich allerdings nicht be- 

 streiten, da Angaben sowohl über Wachstumsgeschwindigkeit der 

 Wurzeln wie über Diffusionsgeschwindigkeit fehlen. Wir wissen 

 also nicht, ob den Stoffen der ersten Gruppe irgend welche Reiz- 

 wirkung zukommt. 



Die Stoffe der fünften Gruppe ergaben unbestimmte Resultate. 

 Der eine Teil dieser Stoffe wurde nur in letalen Konzentrationen 

 geprüft. Es fehlen Angaben über das Verhalten der Wurzeln bei 

 mäßigeren Konzentrationen. Der andere Teil der fraglichen Stoffe 

 ließ nur die Hälfte der genommenen Wurzeln reagieren. Solange 

 die betr. Versuche nicht wiederholt wurden, dürften solche Resultate 

 als zufällig betrachtet werden. Wir wissen also auch hier nicht, 

 ob und welche Reizwirkung den Stoffen der fünften Gruppe zukommt. 



Es bleiben also nur 3 Gruppen übrig. Sie enthalten Stoffe, 

 die positive oder negative Krümmungen hervorgerufen haben. Die 

 betr. Resultate dürften nach meiner Meinung nur zur vorläufigen 

 Orientierung in der Frage dienen. Als solche gestatten sie an- 

 zunehmen, daß die Lupinus -Wurzeln^) befähigt sind, sich im Diffu- 

 sionsstrom vieler Stoffe positiv oder negativ zu krümmen. Weiter 

 nichts. Es liegt kein Grund vor, zu behaupten, daß diese Stoffe 



1) Die mit anderen Pflanzenarten erhaltenen Resultate sind einer Nachprüfung be- 

 dürftig. Denn nur wenige Stoffe wurden untersucht, wobei sich z. T. widersprechende 

 Resultate ergaben. 



